Къде да поставите водещата публикация във форума
Какво да правим с оловото?
Имам още един въпрос към вас .
Наскоро станах горд собственик на крило с задна плоча и DIR сбруя. Сега идва проблемът с оловото, тъй като носенето на колана с тежести върху колана всъщност не е добро и носенето му под колана също не е чудесно решение. Къде и как опаковахте оловото си?
Благодаря ви за отговорите
Добър въздух или добър TRIMIX
BubbleHunter (Майкъл)
Здравей BubbleHunter,
погледнете по-долу,
под
„Тегло V и какво трябва да се има предвид“
Описах възможността за производство на V-тегло
оловото е интегрирано в нашата задна плоча. тази техника има няколко предимства.
divetec задна плоча (3 kg), включително divetec оловна система 3,5 kg
* теглото се разпределя върху целия гръб
* няма допълнителна винтова връзка, следователно много лесно сглобяване
* v-тегловият олово на резервоарите не улеснява непременно бутилките по-лесен за транспортиране
* чрез използването на нашата задна плоча с оловната система, центърът на тежестта е оптимално в оста на въртене, като v-тежестта се движи далеч навън и по този начин осигурява неблагоприятен момент на преобръщане
повече информация на: www.divetec.de
Ако устройството трябва да бъде свалено по време на гмуркане, водолазът има изключителна притискаща сила през оловния жилетка и може да загуби своето водолазно устройство! в очите ми е много опасно това. доведе до носене в жилетка. ако оловото е интегрирано под формата на v-тегло или, както правим ние, в задната плоча. мога ли да подреждам екипировката си, за да мога да я бутам или дърпам.
Аз лично бих носил оловната жилетка за джогинг, тя носи повече и не е толкова опасна.
поздрав
Томас Винкелман
(www.DIVETEC.de)
--> Томас Винкелман.
Точно обратният е случаят. По принцип предполагам, че е водолаз на сухо. Да вземем пример: Вие сте в деко (малка дълбочина) и забелязвате „подпухващ“ шум с неизвестен произход. Вариантът ви за олово не би позволил устройството наистина да бъде свалено. Въпреки празен костюм, водолазът ще виси като шамандура върху изхвърленото устройство; ще трябва да го държите през цялото време в ръката си, така че само една ръка ще бъде на разположение за търсене и регулиране на щетите. По този начин жилетката предлага известен потенциал за безопасност в редки случаи. Но точно те водят до инциденти.
Отделно от това, всеки килограм, който не е нужно да влачите към компресорите, разположени в "ахсона", е добър килограм. Защото D-пакетите наистина не са толкова удобни.
в този случай сухият въздух трябва да се издуха и така плаваемостта изчезва. точно така стоят нещата при гмуркането на сухо.
Ето защо оловото също е интегрирано в плочата на задните плочи на divetec и е прикрепено само към задната плоча на мястото за гмуркане. тежкото устройство е резултат само от използването на v-тежести, които са здраво завинтени.
това не е така при нашите продукти!
поздрав
Томас Винкелман
www.DIVETEC.de
. аха, с D10/D12 4/5 кг са ми достатъчни.
тъй като не се гмуркам при режийни, моята "нормална" лампа е достатъчна. (1 кг изход)
Факт е, и искам да кажа, че не само е много тежко да прибереш целия олово на гърба си, но че все още не е построен топъл, скучен костюм.
Така че аз също се гмуркам с жилетка, но малко по-добре конструирана от тази на Фрогман !
Все още съм съгласен с Ralf * g *
Освен цената, не знам какво говори срещу жилетка, примерът с Divetec също ми е неразбираем.
Не искам да пропускам удобството само на жилетка.
Единствената алтернатива, за която мога да се сетя, би била изводът на терминала от Dräger или нещо подобно.
здравей дирк,
Надявам се сега да остане фактически.
лично никога не съм използвал оловна жилетка, но мога да си представя, че оловната жилетка ще причини следните проблеми:
а) тъй като жилетката покрива горната част на тялото ми, получавам повече въздух в ръцете и краката си. това води до по-лоша позиция на плуване !
б) през жилетката не получавам толкова много въздух (виж а) в горната част на тялото на сухия костюм. изолатинът страда от него !
така че в моите очи жилетката не е подходяща за сух лед. не трябва да има нужда от олово, ако сте мокри.
поздрав
Томас Винкелман
www.DIVETEC.de
С конфигурация според DIR, аз също смятам, че жилетка за олово е ненужна, но жилетката се е доказала много добре при забавни гмуркания с "оловно интензивни" SCR. Според мен комфортът на сухо гмуркане не е ограничен, а по-скоро подобрен.
Вече споменах единствения недостатък, който досега забелязах с такава жилетка.
няма причина да бъде без значение * g *
Разпределението на въздуха вероятно е правилно, но точно това се предлага с добър сбруя.
Повърхността на жилетката, разбира се, е по-голяма и има отрицателно въздействие върху нея.
При „старите ръце“ е нужно много свикване. Но мисля, че всичко е въпрос на рутина, както при всички неща.
Що се отнася до мястото за гмуркане, може би сте прав, защото никога не съм успявал да направя повече от 3 гмуркания с ЕДНА конфигурация.
Позицията за гмуркане с HT или мокър костюм е просто непобедима и това е сигурно.
Защо не трябва да се използва олово там? ?
Що се отнася до изолацията, всеки трябва да може да се адаптира към ситуацията.
обяснете по-подробно какво разбирате под лесно ?
Не е свито в смисъла на „вече не мога да дишам“ или че човек може да се движи само в ограничена степен.
Но мисля, че ако нещо трябва да пасва идеално, то трябва да е стегнато или не.
Здрасти,
Така че не съм единствената с жилетка.
Както виждам от другите статии, дискусията (Ralf K. thomas) не беше достатъчно фактическа за всички. Ако е така, разбира се, че се извинявам. Мога да приема и други мнения или да ги приема като урок.
Последна дума. С Frogman можете да извадите/изхвърлите средната (голяма) торба с тежест през примка за колан (в моя случай това е 3 кг) Този процес е сложен и изисква много усилия, но трябва да се спомене. (при спешни случаи, все още невъзможно)
Опитвам се да опаковам по нещо за всеки в моя принос. объркайте се малко .
Винаги е освежаващо да четете публикациите си. Освен факта, че тук са се събрали хора от различни групи с различни изисквания, принадлежността към „определени лагери“ изглежда играе огромна роля.: O)
IMHO, Миха има напълно различни нужди от водолаз с обикновен двоен пакет и няколко допълнителни съоръжения като лампа, камера и т.н.
Дори да се опитваме да координираме тук сега е безсмислено. IMHO може да има малки припокривания.
На `скъпата жилетка`, за която всички говорят. очевидно има най-смелите мисли за това как да се използва такова нещо, където има смисъл. Следващият се дразни от цената или просто, че основната идея не е негова. Виждам всичко това от голямо разстояние. Ако смятате, че трябва да сравнявате различни видове жилетки и производители помежду си, трябва предварително да почистите очилата си, не забравяйте да изготвите истинска търговска фактура (повечето от тях вероятно невъзможни) .
В дайвинг бизнеса има много хора, които смело преследват своята сфера на дейност отстрани и печелят хляба, от който се нуждаят другаде.
Това засяга цялата област. Някои хора водят училище по гмуркане като обект за амортизация на жена си или продават оборудване в гаража си. Следващият е щастлив да спечели няколко евро като студент. Здравейте, г-н Kuwi .
Изводът е, че няма значение. Просто моля за поглед към реалността.
Обратно към жилетката. първоначално е създаден за специални приложения и „водолазът за отдих“ не е разгледан. Съществуват и голямо разнообразие от решения за носене на допълнително оборудване, дори във военния сектор. За да можем да видим това в пълния му обхват, трябва да разгледаме пула от предлагано оборудване. Така че дискусията за действителното приложение на материална жилетка или жилетка е абсолютно безинтересна тук.
Жилетката може да се използва много добре и удобно в приложението за „водолаз за спорт и работа, включително спешни служби“. Освен различен материал, различно качество и различна кройка, ясно се дава възможност за облекчаване на гърба. По този начин не претендирам създаването на жилетката като истинска сделка. Може да има и други решения. напр. Frogmen HD. Изборът е направен за мен единствено от разглежданото приложение, портфейлът идва след това (изключително моето собствено субективно мнение). Няма да имам спор тук във форума. ясна ситуация, ако напр. антистатичен или амаг. Изисква се материал, трябва да се използва специален материал за обезопасителни колани и закопчалки, тогава купувачът се нуждае от специална жилетка (не от водолаза). Така че определено не виждам точки на търкане между г-н Релингер и себе си и бойците от двата лагера могат да се сдържат.
Накрая. Бях запознат с дискусията ви отвън (не, не беше Дърк !) и читателят се почувства забавен .
. по статията на Th. Winkelmann за сухи костюми и мокри костюми
В публикацията си пишете за изпразване на сухия костюм и по този начин достигате до състояние на спиране. Както някои други писатели, и този процес не е достъпен за мен. нека попитаме всички. Миха ?
Особено в областта на спирките за безопасност виждам някои проблеми при отделянето от необходимите тежести. Сами сте забелязали, че въздушната възглавница предлага изолация и бихте искали да бъде и тя. С ваше предложение обаче този необходим газ излиза от костюма. за съжаление това, което вече е предварително загрято. Това обаче оказва значително влияние върху възможността за десатурация поради ниските температури и свързаното с това ограничаване на метаболизма .
Така че, ако процесът ви отнеме „много време“, това ви влияе по много негативен начин. Налични са примери. Смея да се съмнявам дали смятам да изляза от устройството, за да има смисъл в представения случай.
Когато се гмуркате с мокър костюм, едното или другото приложение също може да изисква няколко килограма олово. не като реклама за оловен елек, просто факт. Ако водолазът иска да се отдели от екипировката си по време на гмуркане (по каквато и да е причина), той ще претърпи плаваемост от 6-7 мм неопрен без тегло. Така че той се нуждае от тегло. или греша ?
Много писатели, включително и вие, пишат за силно ограничената горна част на тялото. Очевидно не е така. Жилетката носи тежест, но 1. само част 2. има и газове в областта на раменете и гърба. В този случай бих препоръчал да използвате такава жилетка, за да изясните, след което можете да кажете думата и да си водите бележки. ако все още знаете за какво да внимавате, приятните преживявания не са далеч.
По принцип използването на оловен жилетка има смисъл само до определено ниво на оборудване. Ако пакетите станат по-големи, така или иначе има достатъчно притискаща сила и е необходим само отрязък. Независимо дали това се тълкува като „V“ или по друг начин, IMHO е резултат от приложението.
Може би не съм чел достатъчно внимателно, но IMHO не беше въпросът дали трябва да си купите жилетка от Frogmen-HD или от г-н Кнедел, въпреки че г-н Кнедел несъмнено е свършил много добра разработка в тази област и със сигурност отлична Предложения за продукти.
Вече беше обяснено в епична ширина, че (ако се разгледа първоначалният въпрос), човек винаги трябва да гледа целта на приложението. Ако напр. Ако отидете на дъното на водата, за да свършите някаква работа там, вероятно бързо ще достигнете границите си с капацитета на колана си с тежести. Цената на продукта също не трябва да се пренебрегва напълно, когато напр. можете да получите еквивалентен продукт за по-малко пари. Не всеки водолаз се нуждае от антимагнитно, дишащо и макробиотично оборудване.
Лично аз се гмуркам с количество олово, което типичният гмуркач на PADI на майстора в църквата, който е предимно в d.r.s.t. romps, не можех да получа повече с умни съвети. Но когато се гмуркате в фарватера или във води, в които водолазите всъщност не са добре дошли, тогава е просто хубаво да слезете наистина бързо и да не се налага да изпомпвате дробовете си с комбинация йога-камасутра.
Оттук и отговорът ми на първоначалния въпрос: за мен само жилетка - не само защото правя тези неща. Но във всеки случай е приятно да чуя, че Frogmen-HD има собствен "склад"
PS. Системата за оловна ерозия се модифицира. Очаквайте скоро .