Касационен съд, наказателен състав, от 19 септември 2000 г., непубликувано - Légifrance

Касационен съд - наказателен състав

  • Апелационен номер: 98-86.625
  • Не е публикувано в бюлетина
  • Решение: Отхвърляне

Пълен текст

ФРЕНСКА РЕПУБЛИКАВ ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА

септември

КАСАЦИОННИЯТ СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КАМАРА, в публичното си изслушване, проведено в Двореца на правосъдието в ПАРИЖ на деветнадесет и две хиляди септември, постанови следното решение:

По доклада на съветника ROMAN, наблюденията на професионалното гражданско общество Паскал TIFFREAU и на професионалното гражданско общество CELICE, BLANCPAIN и SOLTNER, адвокати в съда, както и заключенията на генералния адвокат LUCAS;

Взема решение по жалбата, подадена от:

срещу решението на Апелативния съд на LYON, 7-ми състав, от 17 септември 1998 г., което в производството срещу него за незаконна фармацевтична практика, по сезиране след касация, се произнесе по гражданските интереси;

Като се вземат предвид слиповете, произведени в търсене и в защита;

По първото основание за обжалване, изведено от нарушение на членове L. 511 от Кодекса за обществено здраве, 485, 567, 591 и 593 от Наказателно-процесуалния кодекс, липса на правно основание;

"в това, че обжалваното съдебно решение казва, че Régis Y. е допуснал вина, като е пуснал в продажба продуктите от гамата Equilibrance;

"като има предвид, че 1) оценката на предназначението на даден продукт трябва да бъде направена в светлината на пълното му описание; в този случай Régis Y. поддържа, че продуктите от гамата на равновесието включват само" претенции за функционална хранителна стойност ", свързани с естествения физиологични ефекти на хранителните вещества, влизащи в състава им (заключения, стр. 21); че в това отношение Апелативният съд отбеляза презентация „като хранителна добавка“, „изцяло натурална“ и че „съставките на продукта, както и неговият „среден анализ на 100 g“; че при преценката, въпреки това, че „средностатистически потребител“ може да бъде насърчаван да купува тези продукти „с цел предотвратяване или излекуване на възможни заболявания“, без да се изследва дали самият характер на техните „съставки“ не позволява на s ’да осигурят своите изключително хранителна дестинация, Апелативният съд лиши решението си от правно основание по отношение на член L. 511 от Кодекса за обществено здраве;

"като има предвид, че 2)" лекарство чрез представяне "е продукт или вещество, представено като имащо превантивен или лечебен ефект по отношение на човешките заболявания; като има предвид, че" запек "," липса на жизненост "и" клетъчно стареене "не са" болести "; като постанови, обаче, в настоящия случай, че спорните продукти "предизвикват" "патологии", апелативният съд е нарушил член L. 511 от Здравния кодекс публично;

"като има предвид, че 3) освен това продуктите" за отслабване "и" памет "са предназначени за" борба с излишните килограми "и за" стимулиране на паметта "; че като се прецени, че тези продукти" обясняват " патологии "относно" затлъстяването "и „нарушения на паметта“, апелативният съд е изопачил оспорените индикации и е нарушил член 1134 от Гражданския кодекс;

По второто правно основание, изведено от нарушение на членове L. 511 от Кодекса за обществено здраве, 485, 567, 591 и 593 от Наказателно-процесуалния кодекс, липса на правно основание;

„в обжалваното съдебно решение се казва, че Régis Y. е допуснал вина, като е продал продукти на Gayelord Hauser;