Касационен съд, граждански, Граждански състав 1, 27 септември 2017 г., Непубликувано, коригирано с решение от 29

Касационен съд - Граждански състав 1

  • Апелационен номер: 16-22.240
  • ECLI: FR: CCASS: 2017: C101012
  • Не е публикувано в бюлетина
  • Решение: Отхвърляне

Пълен текст

ФРЕНСКА РЕПУБЛИКАВ ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА

непубликувано

КАСАЦИОННИЯТ СЪД, ПЪРВА ГРАЖДАНСКА КАМАРА, постанови следното решение:


Като има предвид, че съгласно обжалваното съдебно решение (Aix-en-Provence, 16 юни 2016 г.), решение постановява развода на г-н X. и г-жа Y .;

По първото и третото правно основание, приложени по-долу:

Като има предвид, че тези средства очевидно не водят до касация;

Второто правно основание, приложено по-долу:

Като има предвид, че г-жа Y критикува решението, с което се осъжда да изплати на г-н X компенсаторно обезщетение;

Докато, под прикритие на неоснователни оплаквания за нарушение на член 270 от Гражданския кодекс и липса на правно основание по отношение на този текст и на член 271 от същия кодекс, средствата са склонни да обсъждат само пред Касационния съд на суверенните оценки на Апелативния съд, който счита, че разпадането на брака създава несъответствие в съответните условия на живот на страните в ущърб на съпруга; че не може да се настани;

ОТХВЪРЛЯ жалбата;

Осъжда г-жа Y. да заплати съдебните разноски;

Имайки предвид член 700 от Гражданския процесуален кодекс, отхвърля искането му и го осъжда да плати на г-н X. сумата от 200 евро, а на SCP Rousseau и Tapie - сумата от 2500 евро;

Така направено и съдено от Касационния съд, първа гражданска камара, и произнесено от президента в публичното му изслушване на двадесет и седмия септември две хиляди и седемнадесет.

СРЕДСТВА, ПРИЛОЖЕНИ към настоящото решение

Средства, изготвени от SCP Rousseau и Tapie, адвокат в Съвета, за г-жа Y.

ПЪРВИ НАЧИНИ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ

Обжалваното съдебно решение е критикувано, тъй като казва, че разводът се произнася въз основа на членове 237 и 238 от Гражданския кодекс.

Докато 1) че съгласно член 242 от Гражданския кодекс, развод може да бъде поискан от един от съпрузите, когато факти, представляващи сериозно или подновено нарушение на задълженията и задълженията на брака, се дължат на неговия съпруг и го правят непоносимо поддържането на общ живот; че съгласно член 214 от Гражданския кодекс съпрузите допринасят за разходите по брака пропорционално на съответните им способности; че в своите писмени молби г-жа Anne Y. твърди, че съпругът й не е демонстрирал, че е направил опит да си намери работа, позволяваща му да участва в разходите по брака (заключение, стр. 6) и че в края от родителски отпуск, той беше избрал да не се връща на работа (стр. 16); че Апелативният съд призна, че е подписал конвенционално нарушение на безсрочния си договор през 2010 г. след родителски отпуск; че като отхвърли жалбата за безделие и следователно непринос за разходите на домакинството въз основа на текущия икономически контекст, когато този контекст трябваше напротив да го насърчи да запази работата си, Апелативният съд постанови решение по неоперативна причина и лиши решението си на правно основание по отношение на гореспоменатите разпоредби;