Касационен съд, гражданска, търговска камара, 9 октомври 2012 г. ,, Inédit - Légifrance

Касационен съд - Търговска камара

Апелационен номер: 11-23.583
Не е публикувано в бюлетина
Решение: Отхвърляне

Пълен текст

ФРЕНСКА РЕПУБЛИКАВ ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА

КАСАЦИЯТА НА СЪДА, ТЪРГОВСКА КАМАРА, постанови следното решение:

Отделно означава:

Като има предвид, че съгласно обжалваното съдебно решение (Bastia, 15 юни 2011 г.), че през финансовата 2000 г. дружеството Les Jardins d'Arcadie е получило от дъщерното си дружество, дружеството Emal, определена сума, вписана в сметките като дивидент вземания или междинни дивиденти; че след счетоводен одит данъчната администрация е счела, че тази сума следва, при липса на спазване на законовите условия, които биха могли да позволят тези разпределения на печалбата, да бъде класифицирана като разпределен доход по смисъла на член 109-1-2 от общото данъчен кодекс, без полза от режима на дъщерно дружество майка и е уведомил данъчна корекция за корпоративен данък; че компанията Les Jardins d'Arcadie е потърсила отговорността на г-н X., който се е намесил като дипломиран счетоводител от негово име и този на неговото дъщерно дружество;

Докато компанията Les Jardins d'Arcadie критикува решението, тъй като е отхвърлила искането му за плащане на щети в съответствие със средствата:

3/като се произнесе, както направи, без да отговори на обжалваните заключения на дружеството Les Jardins d'Arcadie от 12 ноември 2010 г., като аргументира, че сумата от 1 902 404 франка, която му е платена от компанията Emal и която е била вписана в балансът на последния като вземане от Les Jardins d'Arcadie представлява заем, който не се облага с данък, така че ако тази сума е била съответно редовно записвана от счетоводителя в баланса на Les Jardins d'Arcadie като дълг, а не както беше направил като междинен дивидент, нямаше да бъде обект на данъчна корекция, апелативният съд наруши член 455 от Гражданския процесуален кодекс;

4/като се произнесе, както направи, без да отговори на обжалваните заключения на компанията Les Jardins d'Arcadie от 12 ноември 2010 г. с аргумента, че самият MX е установил данъчните декларации на компанията Emal и компанията Les Jardins d'Arcadie и следователно декларира сумата от 1 902 404 франка като финансов доход за компанията Les Jardins d'Arcadie въз основа на счетоводната отчетност, която е преминал, без да гарантира редовността на тази декларация, апелативният съд отново е нарушил член 455 от гражданския процесуален кодекс;

5/че в своите заключения, обжалвани от 12 ноември 2010 г., компанията Les Jardins d'Arcadie твърди, че самият М. X. е установил данъчните декларации на дружествата Emal и Les Jardins d'Arcadie; че в своите заключения за обжалване, връчени на 23 септември 2010 г. на адвоката на компанията Les Jardins d'Arcadie, ако той отрече да е бил инвестиран в легална мисия, MX не отрича да е съставял сам тези декларации за „данък“; че ако приемем, че някой признава, че запазвайки „че няма доказателства, които да считат, че MX е бил инвестиран с пълна мисия“, апелативният съд е имал за цел да счита, че той не е установил, че последният е автор на въпросните данъчни декларации, след това той игнорира условията на спора в нарушение на член 4 от Гражданския процесуален кодекс;

6/че след като запази, че счетоводителят може да бъде упрекнат, че не е осигурил разрешението от общото събрание на дружеството Емал за изплащане на дивиденти, решението постановява, че данъчната корекция обаче не е резултат от тази липса за проверка, но от „опцията“, взета от компанията Les Jardins d'Arcadie при квалифицирането на изплащането на дивиденти; Като се произнася по този начин, без да разследва дали тази квалификация, която е довела до корекцията, не е произтичала точно от вината на счетоводителя, която сама е идентифицирала по този начин, Апелативният съд е лишил решението си от правно основание по отношение на член 1147 на гражданския кодекс;