Касационен съд, гражданска, Социална камара, 11 февруари 2015 г., публикувано в бюлетина - Légifrance

Касационен съд - Социална камара

  • Апелационен номер: 14-11.409
  • ECLI: FR: CCASS: 2015: SO00254
  • Публикувано в бюлетина
  • Решение: Касация

Пълен текст

ФРЕНСКА РЕПУБЛИКАВ ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА

касационен

КАСАЦИЯТА НА СЪДА, СОЦИАЛНА КАМАРА, постанови следното решение:

Отделно означава:

Като взе предвид членове 101, 102 и 106 от Договора за функционирането на Европейския съюз, L. 912-1 от Кодекса за социално осигуряване във версията, приложима за спора и изменение № 83 от 24 април 2006 г. към споразумението национален колектив на занаятчийски хлебопекарни и хлебопекарни фирми от 19 март 1976 г .;

Като има предвид обаче, че Съдът на Европейския съюз реши с решение от 3 март 2011 г. (Ag2r Prévoyance c/Beaudout, C437/09), че задължителното присъединяване към допълнителна схема за възстановяване на разходите за здравеопазване за „всички компании в съответния сектор на един оператор, без възможност за освобождаване, спазил член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз; че той е постановил, със същото решение, доколкото дейността, състояща се в управлението на схема за допълнително възстановяване на разходи за здравеопазване като въпросната, трябва да бъде класифицирана като икономическа, че членове 102 и 106 от ДФЕС не се противопостави, при обстоятелства като тези по случая, публичните органи, предоставящи на провидент фонд изключителното право да управлява тази схема, без каквато и да било възможност за дружествата от сектора да бъде освободена от присъединяване към споменатата схема; че накрая от разпоредбите на членове 102 и 106 от Договора следва, че те не налагат на социалните партньори специални договорености за назначаване на управител на задължителна схема за осигуряване;

Че като се е произнесъл, както е направил, като е подчинил валидността на клаузата за обозначаване на предварителна конкуренция от социалните партньори на няколко икономически оператора, апелативният съд е нарушил гореспоменатите текстове;

ПРЕКРАТИ И ОТМЕНЯ, във всички негови разпоредби, решението, постановено на 18 декември 2013 г. между страните от Апелативния съд на Дуе; следователно връща причината и частите в държавата, в която са били преди гореспоменатото решение и, за да бъде направено правилно, ги връща пред апелативния съд на Амиен;

Осъжда г-н X. да заплати съдебните разноски.

Като взе предвид член 700 от Гражданския процесуален кодекс, отхвърля исканията;

Каза, че по усърдието на главния прокурор в близост до Касационния съд, това решение ще бъде предадено, за да бъде преписано в полето или след нарушеното решение;

Така направено и преценено от Касационния съд, социална камара и произнесено от президента в публичното му изслушване на 11, 2 хиляди и петнадесет февруари.

ПРИЛОЖЕНИЕ ЗА ПОДАВАНЕ към настоящото решение

Средства, произведени от Me Le Prado, адвокат на съветите, за групата за икономически интерес Ag2r Prévoyance