Касационен съд, гражданска, Социална камара, 1 юни 2016 г. ,, Inédit - Légifrance

Касационен съд - Социална камара

  • Апелационен номер: 14-27.229
  • ECLI: FR: CCASS: 2016: SO01073
  • Не е публикувано в бюлетина
  • Решение: Спиране на производството

Пълен текст

ФРЕНСКА РЕПУБЛИКАВ ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА

камара

КАСАЦИЯТА НА СЪДА, СОЦИАЛНА КАМАРА, постанови следното решение:


Като взе предвид известието, дадено на страните в приложение на член 1015 от Гражданския процесуален кодекс;

Като се вземат предвид законът от 16-24 август 1790 г. и декретът на Fructidor година III, заедно член 56 от Договора за функционирането на Европейския съюз и декретът от 23 декември 2011 г. за удължаване на изменението n ° 100 от 27 май 2011 г. към колективния договор за пекарна и сладкарница от 19 март 1976 г .;

Като има предвид, че групата за икономически интереси AG2R критикува решението за отхвърляне на нейните искания, като поддържа, че както вътрешната съдебна практика, така и общностната практика са признали валидността на клаузите за определяне и миграция, съдържащи се в допълнение № 83, за да се вземе предвид спецификата на осигурената схема, че създаден и по-специално неговият социален контекст (СЕС 3 март 2011 г., (C 437/09 AG2R/Beaudout père et fils SARL);

Като има предвид, че в съдебни решения C-25/14 и C-26/14 от 17 декември 2015 г., с които се е произнесъл по преюдициалния въпрос от Държавния съвет, преди да се произнесе по искането № 357115 на хлебопроизводство, Съдът на Европейския съюз постанови, че „задължението за прозрачност, което произтича от член 56 от Договора за функционирането на Европейския съюз, се противопоставя на разширяването от страна на държава-членка на всички работодатели и служители на клон на дейност, на колективен трудов договор (...), който възлага на един икономически оператор, избран от партньорите социално осигуряване, управлението на задължителна допълнителна схема за обезпечаване, създадена в полза на работниците на заплата, без национални разпоредби да предвиждат за адекватна публичност (...) “; че обаче Съдът е приел, че последиците от неговото решение не се отнасят до колективни трудови договори, задължителни от публичен орган за всички работодатели и служители в клон на дейност преди датата на неговото произнасяне, „Без да се засягат правните средства за защита, предявени пред това дата";

Като има предвид, че ако в съответствие с условията на това решение, последиците от постановлението за удължаване на мотоциклетист номер 83, намеса на 16 октомври 2006 г. и не са били обект на действие свръхмощни, се запазват, от друга страна, решението на спора, подаден до Касационния съд, във връзка с исканията, свързани с принудително членство в допълнителната провидентна схема и плащането на вноски от 1 януари 2012 г., подадени срещу компанията Boulangerie Jacquier, за която не е доказано, че тя е член на работодателска организация, подписала допълнение № 100, която поднови за пет години устройството, съдържащо се в приложение № 83, и чието постановление за удължаване беше предмет на иск за отмяна пред административния съд, внесен пред решението на Съда на ЕС (№ 357115) зависи от отговора, който ще бъде даден на тази жалба от Държавния съвет; че е необходимо, при тези условия, да се преустанови произнасянето по жалбата, докато Държавният съвет се произнесе по тази жалба;

ПРЕКРАТЯВАНЕ НА РЕШЕНИЕ по жалбата до решението, постановено от административния съд по искането за отмяна на постановлението от 23 декември 2011 г., с което министърът на труда, заетостта и здравеопазването удължава „изменение № 100 от 27 май, 2011 г. към националния колективен трудов договор за хлебни и тестени изделия (занаятчийски предприятия);

Резервни разходи;

Така направено и преценено от Касационния съд, социална камара и произнесено от президента в публичното му изслушване на 1, две хиляди и шестнадесет юни.

СРЕДСТВА, ПРИЛОЖЕНИ към настоящото решение.

Ресурси, изготвени от Me Le Prado, адвокат на съветите, за компанията Ag2r Prévoyance.

ПЪРВИ НАЧИНИ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ

Правното основание критикува обжалваното съдебно решение:

ДА ОТХВЪРЛЯ AG2R Prévoyance на молбите му да бъде разпоредено дружеството Boulangerie Jacquier да урежда членството си и да бъде осъдено да му плаща вноските на всички служители, предвидени в изменение № 83 от 24 април 2006 г. и дължимо от 1 януари, 2007 г.,