Картата на Европа се променя! Великобритания има опасност да се счупи на парчета
Автор: Корина Кириак/Дата на публикуване: 18-09-2020 12:09
Настояването Англия да реши какво ще яде Шотландия е подарък за движението за независимост. Готовността на Борис Джонсън да унищожи репутацията на Великобритания за честност чрез пренаписване на споразумението за оттегляне от ЕС привлече вниманието на медиите.
Но новините всъщност са още по-лоши. Законът за създаване на единен пазар в Англия, Шотландия, Уелс и Северна Ирландия също показва пренебрежение към конституционната уредба на Обединеното кралство. Потвърждавайки непримиримо надмощие на Англия, министър-председателят призовава Шотландия да напусне съюза.
Има процъфтяваща школа на мисълта в Уайтхол и Уестминстър, но също така и в Единбург [британското правителство и парламент, съответно шотландското правителство], който заявява, че Брекзит е направил независимостта на Шотландия неизбежна. Нейната идея е, че историята ще заключи, че целият въпрос е запечатан, когато Англия гласува да напусне ЕС, а Шотландия да остане. Окъсаните връзки на съюза бяха прекъснати, без възможност за ремонт.
Би било нещо да се каже от дългосрочна перспектива. Англо-шотландският съюз от 1707 г. е условно споразумение. Изказването на г-н Джонсън тази година, че "няма такова нещо" като граница между двете нации, е израз на невежество и безразличие. Шотландия не се е отказала от своята граница или от характера си на нация - нито от различните си правни и образователни системи.
Съюзът имаше за цел да сътрудничи външно. Шотландия осигури достъп до нововъзникващата Британска империя, а Англия - на талантливи предприемачи, инженери и администратори. Сега, след като империята отдавна отмина, Brexit сложи край на всяка концепция за обща инициатива извън британските брегове. Вместо това Шотландия беше изправена пред избор: ако остане с Англия, тя прекъсва връзките с Европа. Референдумът за Брекзит така или иначе беше лош. Опасността да се противопоставя на международното право по пътя към Брекзит без споразумение рискува да остави Шотландия изолирана в периферията на собствения си континент.
Историческите детерминисти също посочват поразителен контраст в политическата култура и темперамент, разкрит от Covid-19. Постиженията на двете нации в ограничаването на пандемията не са толкова различни; но методите, чрез които са ги получили, са изключително различни. Откритият и предпазлив подход на Никола Стърджън към администрацията на Шотландската национална партия (SNP) вървеше ръка за ръка със стратегия на британския кабинет, която с възможно най-меките термини може да бъде описана като хаотичен гаф.
В този момент - с г-жа Стърджън, призоваваща за повторение на референдума за независимост през 2014 г. и социологически проучвания, показващи все по-силно мнозинство в полза на независимостта - истински просъюзното британско правителство би казало, че нищо не е било предварително определено. И Англия, и Шотландия имаха какво да спечелят от партньорството си.
Историята се пише чрез хората. Брекзит, ако такова правителство продължи, може да бъде възможност за ново споразумение между четирите съставни части на съюза. Силата, възстановена от Брюксел, ще бъде преразпределена във всеки ъгъл на Кралството.
Господин Джонсън пое в обратната посока. Публично той се обявява за синдикалист. Насаме, казват неговите подчинени, той е бил чуван да презира Шотландия с мотива, че тя е „твърде лява“ - че се събират пари от британския данъкоплатец за нейното щедро здравеопазване. Това предубеждение е отразено и в закона за създаване на единен британски пазар, който сега е пред Парламента.
Извън спорните клаузи, които биха отменили разпоредбите на споразумението за оттегляне за поддържане на отворената граница в Ирландия, целта на новия закон е по същество да затвърди контрола на Англия над останалата част от Кралството.
Решенията относно хранителните и екологичните разпоредби, трудовото законодателство и индустриалните стандарти, споделени досега с Брюксел, в бъдеще ще принадлежат само на Лондон. Отговорностите в областта на здравеопазването и образованието, държани от шотландския и уелския парламент и от Асамблеята на Северна Ирландия, ще бъдат размити. Уестминстър ще реши дали да отмени правилата за отглеждане на животни, които понастоящем възпрепятстват вноса на хлорирани пилета от Америка.
Разбира се, необходим е общ набор от правила, които да позволят на британския пазар да работи свободно. Но няма причина, поради която на останалите държави от Съюза трябва да бъде забранено да вземат участие в преговорите за търговски споразумения и приемането на стандарти, или пан-британските правила да не включват принос от държавите. Но не, британските депутати в Уестминстър ще решат какво ще яде Шотландия.
Истината е, че законът - осъден от уелското профсъюзно правителство твърдо като госпожа Стърджън - е подарък за шотландския национализъм, доказателство, че центристката Шотландия сега е пленник на десния английски консерватизъм.
Отговорът на г-н Джонсън на критиките към този подход, който е добър за британците и добър за другите, беше да настоява, че той просто ще блокира независимостта. Дори ако SNP спечели нов мандат на изборите в Единбург през следващата година, според социологическите проучвания Джонсън ще предотврати референдума. И ако не успее, той има резервен план. Шотландските избиратели отново ще бъдат уведомени, че тъй като са зависими от данъчни трансфери от Англия, те не могат да си позволят независимост.
И двата подхода помагат на папа националистите: първият легитимиращ обвинението на SNP, че Англия затвърждава васалния статус на Шотландия; втората показва превъзходното презрение, изчислено да подтикне националистите. Очевидно независимостта би донесла сериозни икономически проблеми. Но ако някой може да се поучи от гласуването за Брекзит през 2016 г., това е, че идентичността превъзхожда икономиката.
Какъвто и да е резултатът от настоящия скандал за нарушаване на закона, Brexit също отслаби връзките между Северна Ирландия и останалата част от Кралството. Но напрежението, на което е подложен съюзът, започва от баланса между Лондон и Единбург. Нейното разпадане все още не е даденост, но изглежда никой не е толкова решен, че г-н Джонсън ще принуди ръката на Шотландия.