Канело намига на Калъм Смит и Сергей Ковалев
Коментирам:
@leibigabi: Това е много интересна тема и очевидно е ясно и логично да има усъвършенствани методи за обучение, наука за храненето и т.н. нищо не засилва преживяването. Ясно е. Въпреки това, много боксьори днес също имат над 100 опит в мачовете само в аматьори, преди да станат професионалисти.
@Slajos: "По-ясно ми е, че техническите елементи са измислени и са работили дълго време. Но аз си мислех, че комбинацията от различни технически елементи се е развила през тези 100 години."
Ако погледнем 100 години, тогава като цяло мисля, че някои от тях са се развили, но не мисля, че това наистина съществува от 60-те години.
"Днес има около 20 000 висшисти. Вероятно много повече, отколкото през 1910-20 години. Мисля, че има повече аматьори. Повече половина от страната, все повече училища са смесени, отколкото в миналото, и двете с плюсовете и аматьорите. "
Е, не знам, ще се опитам да го потърся. De pl. ако погледна само Америка, няма да се изненадам, ако днес в САЩ има по-малко професионални боксьори, отколкото през 10-20-те години, тъй като боксът беше най-популярният спорт по това време. Например, много италианско-американци, разбира се, в допълнение към цветните мъже, но още повече евреи (последните формират водещия слой на спорта тогава)
@leibigabi: Ясно съм, че техническите елементи са измислени и разработени. Но все повече си мислех, че комбинацията от различни технически елементи се развива през тези 100 години.
Днес ок. Има 20 000 дипломирани специалисти. Вероятно много повече, отколкото през 1910-20 години. Има повече борци на Аматор, мисля. Другата половина е държава, другата половина е смесена с училище, както с професионалисти, така и с аматьори.
Да кажем, че от 20 000, 4-500 от ездачите на високо ниво в мегите са били само на повече от 100 години, повече конкуренция или не?
Да кажем, ако беше на 100 години, 2000 от тях бяха същото като 4-500?
@Slajos: Например, когато Майк Тайсън излезе с този поглед с защитния стил на бу, това беше необичайно, но и не беше ново изобретение, тъй като Флойд Патерсън го използва 30 години по-рано, Кус Дамато преподава Тайсън, чиито умения му съответстват ... че той би могъл да се научи майсторски. Или формата на защита на Филаделфия на Мейуедър е на 70 години, само че се използва по-малко от другите в наши дни.
@Slajos: „Но сега наистина говорим за това.
Защото ако се съгласим с какво Futch или Roach и т.н. всичко, тогава ние по същество казваме, че завършилите, включително аматьори и професионалисти, не са разработили нищо в техническото съзнание през последните 100 години. "
Преди бяха много технични и по-малко технически, а днес са. Обидни, защитни форми на движение в бокса и тяхната взаимовръзка са измислени от много дълго време. Начинът, по който ги прилагате, очевидно зависи от вашите вродени умения и колко сте научили от тях. И тактически се опитвате да се адаптирате към опонента си. Те не са измислени сега.
@leibigabi: Но сега наистина говорим за това.
Защото ако се съгласим с какво Futch или Roach и т.н. всичко, ние по същество казваме, че завършилите, включително аматьори и професионалисти, не са развили нищо в техническото съзнание през последните 100 години.
@ Ла Кукарача: Така че, като че ли искам да кажа, добре, някои са подобрили всичко, но нищо не е важно, ако погледна двамата, защото просто по-възрастният е по-добър, без значение какъв метод и как е постигнат.
@pepegross: В това има истина. Дори не мога да кажа, че всички добри аматьори би трябвало да поставят Лома в епитета на професионалната кариера и това би било достатъчно за убиец в кариерата.
@ Ла Кукарача: "Единственият проблем с това е, че никога не знаем в действителност дали е истина:) Така че, ако най-големият исторически авторитет твърди, че унгарците са говорили полутурски през 650 г. сл. Хр., Можем да приемем становището, ние просто нямам представа дали наистина напразно е бил експерт. "
Прав си в това, което никога няма да разберем със сигурност. Но във всеки случай мнението на стюард или Еди Фът, последният буквално от Хенри Армстронг, Джо Луис, Шугър Рей Робинсън през Джо Фрейзър през Рой Джоунс до Ридик Боу, вижда тези борци отблизо (обхваща 70 години ), мнението ви определено е интересно. Мисля, че той вероятно има много по-добро око от нас, за да забележи малки грешки и казва, че има грешка, има грешка, и аз знам преди XY преди 30 години и кой би могъл да използва това, независимо къде се е развил или не.
@Slajos: Ломаченко или кажи, че Тайсън не е наистина добър пример, когато говорим, защото те са изключенията. Има „уникални явления“, които знаят неща, които не могат да бъдат научени.
@tomba: "но мачът срещу lechner беше сериозен и lechner беше първокласен борец на унгарско ниво тогава."
За съжаление, не познавам полето на тайландския бокс, вярвам, че Лехнер наистина е бил елитен, също толкова рядко има мачове като този, това са повече от изключенията, които подсилват правилото (мисля).
@leibigabi: "Но сега напразно ми обясняваш, че днешните борци се оправят, когато много видни личности в спорта не мислят така."
Единственият проблем с това е, че никога не знаем в действителност дали е истина:) Така че, ако най-големият исторически авторитет твърди, че унгарците са говорили полутурски през 650 г. сл. Н. Е., Можем да приемем неговото мнение, наистина разбираме само, нито е било наистина експерт напразно.
@leibigabi: Очевидно Роуч, Атлас, Стюард и така нататък. неговият елемент е в съвсем различна „група тежести“, за разлика от елемента на неспециалиста като моя. Ясно е, че не предполагам сто процента от това, което знаят.
Също така е много вероятно, ако те седнат с тях и Атлас попита:.
Единственият проблем с това е, че всички сериозни обучители не мислят за това като за причина. Ще го направя, след като малкият Слайош ще седне с експерт, който мисли обратното и след 1 час отново ще бъде убеден.
Сега е така?
В дискурси като този винаги се чувствам малко като да имам най-големите треньорски авторитети в света от Фреди Роуч до Теди Атлас. трябва да се изясни, сякаш те не са знаели за това, хахооо, разработване на тренировъчни методи, тактико-техническо развитие на бокса, развитие на науката за храненето, развитие на измерими спортове. Атлас, колкото и честен да е, ще попита обратно:
- Какво каза? От колко време сте в професията?:)
@leibigabi: ".Ако погледнете например Ломаченко, зад него имаше 400 аматьорски мача, но той бързо се заби в не толкова добър, просто по-строг професионалист ."
Ломаченко се оказа идеален пример за това, което написах. En Реших, че Salido ще грабне Lomat през втората половина на мача. За това той току-що се измъкна, (има немалко, които казват, че е спечелил) стартиращ професионалист, най-трудният пресинг от неговата теглова група по това време? Това беше първият маркос с 12 нишки.
Това винаги доказва, че технически аматьорският буньо е достатъчен, за да ви подготви за професионално четене. Разбира се, само добрата техника не е достатъчна, за да успеете в про-буньото, но тя винаги е един от най-важните крайъгълни камъни.
".но това означаваше почти повече опит за този един мач, така че той можеше да научи повече от него от останалите 13, взети заедно ."
По собствено признание той също научи много от този мач.