Канцерогени в залъгалката на мама

Днес прочетох статия от Ökotest, че силиконовата залъгалка MAM би трябвало да бъде канцерогени в продължение на 6-16 месеца.

За съжаление вече нямам връзката.

Някой друг чел ли е това?

Вашият браузър не може да възпроизведе това видео.

Какво?
Шегува ме. о, не!

Няма глупости! Тестван е през август 2012 г.

Вече изхвърлих всички залъгалки и мислех, че са толкова страхотни

Сега имам латексни залъгалки, но мисля, че изглеждат грозни

Хммм
Просто го гуглих. Прочетох го по такъв начин, че в толкова много силиконови гърди тези "примеси" са в тях, които са канцерогенни, и вие го четете по този начин?
Това означава, че без значение коя компания, основното е не силикон?

о, не
Давам му само дали латексът MAM е безвреден? О, човече, това може би е глупаво. Моето мъниче взема други хора, ако е необходимо, но аз толкова харесвам дизайна на МАМ!

Копирайте тук, забравих 2-ра страница
. извадка екотест.
Топ в практическия тест, флоп със съставките: Можете да си купите десет „много добри“ модела за най-малките си. За шест силиконови вендузи има намаление с бележки, тъй като те са били изложени на значителни количества предполагаеми ракови ПАУ. В оригиналния ортодонтски MAM за 6-16 месеца натоварването беше толкова голямо, че беше достатъчно само за един „дефектен“. В практическия тест обаче имаше само най-високи оценки.

Шест залъгалки съдържаха съединението PAH нафталин над нашата строга граница на амортизация от 0,1 милиграма на килограм (mg/kg). Оригиналната залъгалка MAM съдържа повече от 0,2 mg/kg нафталин. Няма официални гранични стойности за ПАУ в бебешките изделия. Въпреки това в момента редица производители на потребителски продукти се ориентират към критериите PAH за марката GS като част от тяхното осигуряване на качеството. Съгласно това, общо 18 PAHs, включително нафталин, може да не бъдат открити в бебешки изделия над 0,2 mg/kg.

В дръжката на Mollis има летливи компоненти над максималната стойност от 0,5%, предвидена в стандарта за биберон. Въпреки че това не е здравословен проблем, това показва небрежност в производството.

Всички залъгалки преминаха практическия тест без никакви недостатъци. При теста за пробиване с шип, който трябва да симулира зъб, залъгалките са отслабнали само когато натоварването е далеч над спецификациите на стандарта за залъгалка. Повредените залъгалки не можеха да се скъсат повече.

Там ли е
Някъде също, кои залъгалки са безвредни могат. по някакъв начин не отваряйте нищо чрез мобилен телефон.

Копирайте тук, забравих 2-ра страница
. извадка екотест.
Топ в практическия тест, флоп със съставките: Можете да си купите десет „много добри“ модела за най-малките си. За шест силиконови вендузи има приспадане на бележки, тъй като те са били изложени на значителни количества предполагаеми ракови ПАУ. В оригиналния ортодонтски MAM за 6-16 месеца натоварването беше толкова голямо, че беше достатъчно само за един „дефектен“. В практическия тест обаче имаше само най-високи оценки.

Съединението PAH нафталин в шест залъгалки беше над нашата строга граница на амортизация от 0,1 милиграма на килограм (mg/kg). Оригиналната залъгалка MAM съдържа повече от 0,2 mg/kg нафталин. Няма официални гранични стойности за ПАУ в бебешките изделия. Въпреки това в момента редица производители на потребителски продукти се ориентират към критериите PAH за марката GS като част от тяхното осигуряване на качеството. Съгласно това, общо 18 PAH, включително нафталин, може да не бъдат открити в бебешки изделия над 0,2 mg/kg.

Кои залъгалки са се справили най-добре?
Имаше ли някакво Welcje без pka?

О, менно!
не са сложили силикон, защото не са толкова пухкави и издържат по-дълго
майките все още ли ходят 0-6 месеца? вероятно ще бъде същият материал.

Кои залъгалки са се справили най-добре?
Имаше ли някакво Welcje без pka?

Не
Това каза толкова добре. Има снимки на тези, които са били тествани, но кои са добре, никога не е там, поне аз не съм го открил.

Това важи и за 0-6s?
Много вероятно, нали? Такъв огромен ГРОБ

Тогава по-добре не
кипене .
Тъй като моето малко сега започва да запечатва, скоро мога да спра да го правя така или иначе.

Ui
дъщеря ми го имаше сама, но само тази от 0-6 месеца от 3 месеца, която не взе повече и преди това тя имаше само мама перфектна, надявам се, че това не се отнася и за нея, защо не проверят нещо подобно преди началото на продажбите?!

0-6 месеца трябва да са напълно в ред.

Ще заредя таблицата в профила си, след което можете да я разгледате.

Да, скъпи екип на Ökotest.
какви бяха те сега? Латексовите или силиконовите дръжки.

С продукта MAM обаче резултатите се различават значително един от друг. Но друг анализ на същата партида от поръчаната от нас лаборатория показа: Латексният материал на латексната залъгалка MAM Air, 5-20 месеца, съдържа повече от 800 µg/kg разтворими азотирани вещества. Докладите от MAM, от друга страна, показват стойности от 36,1 µg/kg или 51,9 µg/kg при второ разследване. MAM може да обясни много по-високите стойности в нашата лаборатория само с последващо замърсяване на залъгалката.