Калъф за шпионин
Станислав Краснов - руски агент или жертва на конфронтация с украинските специални служби?
Повече от два месеца Украйна следи случая с лидера на гражданския корпус „Азов-Крим“, един от организаторите на блокадата на окупирания полуостров, 29-годишният жител на Крим Станислав Краснов.
По повдигнатите обвинения Краснов може да получи поне 15 години затвор. Гладуващият в ареста на Азовец настоява, че делото срещу него е изфабрикувано и е отмъщение на украинските специални служби, на които той се намеси в Крим.
В същото време приятел на Краснов, с когото някога е изложил трафикантите на момичета, а след това е участвал в революционните събития на Киевския майдан, жителят на Крим Александър Костенко, сега е в руски затвор.
В тази история възниква недоверие към всички - както към Краснов, който се бърка в показанията си, така и към СБУ, която наскоро хвърли много редици патриоти зад решетките, възприемани от украинските власти като заплаха.
Задържане и обвинения
СБУ уверява, че Краснов (псевдоним Hoopod) от 2013 г. е свързан със служител на Руското главно разузнавателно управление на Генералния щаб на Министерството на отбраната на Руската федерация, участващ в организирането на саботажни и диверсионни действия на територията на Украйна. Става дума за Константин Голоскоков, един от комисарите на общоруското младежко движение Наши. Тази структура, както е отбелязано в материалите по наказателното дело, е създадена от съветника на президента на Руската федерация Владислав Сурков в отговор на политическите събития, които се случват в Украйна, когато "Оранжевата революция" започва през 2004 г.
„Имаме достатъчно доказателства, за да кажем, че за съжаление този човек е пряко свързан със специалните служби на Руската федерация“, каза Юрий Тандит, съветник на ръководителя на Службата за сигурност на Украйна, обръщайки се към демонстрантите. Сред онези хора, които наистина истински патриоти ли са, в Азов, в Донбас, в Десния сектор и други дивизии? Арестът на Краснов не разклаща тази ситуация, а честните патриоти, те знаят цената на това, което може да се случи след това Но сега се опитват да използват тази ситуация за да покаже, че специалните служби се борят с патриотичните движения. ".
Според председателя на СБУ Василий Грицак, "азовците" се отделили от Краснов, след като той отговарял на въпроси в тяхно присъствие с помощта на детектор на лъжата. "Получените отговори с вероятност от 98% показват, че Краснов е събирал и предавал разузнавателна информация на персонала на руските специални служби", каза Грицак пред репортери.
Според източниците на "Украинска правда" в СБУ Службата за външно разузнаване е работила с Краснов от 2013 г. до края на 2015 г., а сътрудничеството е приключило, когато той е започнал да предоставя невярна информация.
Адвокати: жертва на конфронтацията между украинските специални служби
- Все още не виждам такава перспектива. Дори съдията Виталий Циктич, който разглеждаше въпроса за удължаване на мярката за неотклонение за моя клиент, отбеляза в решението си, че обвинението не му е предоставило доказателства, потвърждаващи подозренията на Станислав Краснов за държавна измяна. Защитата смята, че именно обвинението в държавна измяна е ключово в това наказателно дело. Следователно, докато не видим сериозни доказателства, мисля, че представители на прокуратурата и СБУ няма да бъдат готови да започнат разглеждането на това дело в съда.
- Що се отнася до тези аудиозаписи: към днешна дата обвинението е осигурило някакъв вид фоноскопска експертиза. Твърди се, че този запис има гласа на Станислав Краснов. Но възниква правен и логичен въпрос: ако има глас на Станислав, тогава кой е определил това, от друга страна - гласът на гражданина Голоскоков? Освен това няма доказателства, че Голоскоков е служител на чужда разузнавателна служба. Ако това е така, тогава според защитата е трябвало да бъде образувано наказателно дело срещу Голоскоков, поне за шпионаж. Друг момент (говорихме за това в съда и съдията от Шевченковския съд Циктич обърна внимание на това) - ако обвинението използва такива известни имена като Путин, Сурков в наказателното производство, ако те казват, че тези граждани провеждат някаква подривна дейност срещу Украйна, тогава несъмнено принципът на публичност предполага, че тези граждани също трябва да бъдат преследвани съгласно украинското законодателство.