Какво означава да се лекува рак; Кабинет хранене диетолог д-р

Различни псевдоонкологични стратегии за лечение на рак често се популяризират онлайн въз основа на примери като „Знам X или Y, който е постил, имал кетогенна диета, елиминирал животински протеини, се алкализирал, приемал гъби или скален прах и туморът изчезна ".

Въпреки че думата рак обхваща множество местоположения, локо-регионални или отдалечени увреждания, имунохистохимия и различни генетични мутации - и следователно напълно различни еволюции и лечения от един пациент на друг, дори при пациенти с абсолютно същото местоположение - псевдоиндустрията -Окологичната продава всички видове добра панацея за всякакъв вид рак.

Промоцията обикновено работи въз основа на предположения и надежди, които игнорират както използването на логика при вземането на решение дали да се използва такава псевдотерапия, така и липсата на доказателства за онкологична безопасност на тези псевдотерапии.

Мисленето отзад работи по следния начин:

някои рози са цветя
някои цветя цъфтят през февруари
така че някои рози цъфтят през февруари

Повечето рационални хора разбират, че това е софизъм, тъй като разбират, че въпреки че розите са част от категорията на цветята, възможно е абсолютно да не се намерят абсолютно никакви рози в групата на цветята, които цъфтят през февруари. Но когато се страхувате, е по-трудно да се прегрупирате достатъчно, за да използвате рационално мислене.

Не знаем дали розата, за която ни разказа, не е цъфнала в саксии след оплождането или поне дали историята е за роза или не.

Устните истории работят точно както когато играхме на безжичния телефон - информацията, която чувате, може да бъде повече или по-малко цветна.

Не знаем какво се случва с пациента, който използва комплементарно-интегративна „медицина“, тъй като тези псевдомедицински системи не са задължени по закон да наблюдават пациентите в дългосрочен план и да докладват какво им се е случило след изчезването на тумора. Просто предполагаме, че е добре в зависимост от вашите емоционални и/или финансови нужди.

- Но можем да приравним изчезването на тумора към лечението на рака?

Научно изчезването на тумора се нарича "пълен патологичен отговор" - а в алопатичната медицина може да се получи хирургично или чрез химиотерапия.

Хипотезата, че изчезването на тумора означава излекуване от рак, е противоречала в продължение на десетилетия от факта, че хирургичното отстраняване на тумора не означава непременно излекуване от рак (Haagensen et al., 1951).

Също така, ако хирургичното отстраняване на рака не означава непременно изцеление, понякога същото важи и за изчезването на тумора чрез химиотерапия (Cortazar et al., 2014).

Например, ние знаем, че пациентите с тройно отрицателен рак на гърдата или HER2 + често реагират много добре на химиотерапия, приложена непосредствено след поставяне на диагнозата, което води до изчезване на тумора преди операцията, понякога дори при мултицентрични тумори (Ataseven et al., 2015).

И също така знаем, че операцията все още е задължителна дори след пълното изчезване на тумора след предоперативно приложение на химиотерапия (Ring et al., 2003; Clouth et al., 2007; Daveau et al., 2011).

Така че, пълното изчезване на тумора не означава лечение на рак, ние знаем това отдавна и не крием под килима факта, че знаем.

Честността на оценката на ефективността на лечението е съществената разлика между комплементарно-интегративното "лекарство" и лекарството.

Въпреки различни лични примери, промотирани, че са били излекувани от рак без лечение на рак или чрез добавяне на различни допълнителни терапии към алопатичното лечение, ние обективно знаем, че:

кетогенна диета не се препоръчва за пациенти с диагноза рак (Erickson et al., 2017)
Черно или периодично гладуване не се препоръчва за пациенти с рак, диагностициран в лечим стадий, тъй като гладуването на тялото като цяло не гладува рака. Пълното гладуване на тялото причинява метаболитна адаптация, туморните клетки оцеляват от глад чрез канибализиране на здрави клетки в непосредствена близост - това е един от най-силните механизми на отдалечени метастази (Hamann and Overholtzer, 2017)
прилагането на различни добавки по време на химиотерапевтично лечение може да намали оцеляването на пациента (Smith et al., 2016)
приложението на витамин С няма антитуморен ефект дори при огромни дози от 70, 90 или 110 g/m 2, приложени интравенозно (Hooffer et al., 2008)
консумацията на антиоксиданти по време на лечение на рак е противопоказана (Seifield et al., 2003)
антиоксидантите могат да увеличат риска от метастази (Herraiz et al., 2016)

За разлика от комплементарно-интегративното „лекарство“, основано на истории, предавани от благодетел на благодетел, онкологията се основава на реалната оценка на ефективността на лечението:

краткосрочна - периодична оценка на патологичния отговор, която е от съществено значение за индивидуализирането на лечението за всеки пациент
дългосрочно - редовната клинична и образна оценка е от съществено значение за диагнозата в най-лечимия стадий на всеки рецидив или метастази, настъпили след края на лечението, водещи до изчезването на първоначалния тумор

Така че, ако сте болен от рак и се изкушавате да се опитате да разберете какво чудо е „излекувало“ рака на друг човек „по естествен път“, задайте си поне тези 3 въпроса:

Доказано е, че ракът лекува човека по образен, хистопатологичен или клиничен начин?
В сравнение с вас този човек е имал еднакво местоположение на рака, същия вид рак и същия брой тумори.?
В сравнение с вас, този човек е имал същото засягане на лимфните възли или същите метастази?
В сравнение с вас този човек е бил на същата възраст, от същия пол и е имал една и съща семейна история?
В сравнение с вас този човек страда от същите заболявания, различни от рак?
В сравнение с вас, този човек е отслабнал или е наддал след диагнозата?
Знаете какво се е случило с този човек след 10, 15 - или поне 5 години?

Знам, че съм написал повече от 3 въпроса. Но има толкова много разлики дори между двама души с абсолютно еднакво местоположение на рака, че все още мога да напиша толкова много.

А кокаинът е естествен и не е без странични ефекти.

И изчезването на тумора трябва да бъде наблюдавано дълго, дълго време, за да може да се твърди, че пациентът е излекуван - поради което редовните дългосрочни клинични и образни проверки след изчезването на рака са абсолютно необходими.