Какво може да се използва вместо класическото определение на истината
Класическата дефиниция на истината е дадена от Аристотел. Според неговото определение истината е съвпадение на мисълта за даден обект, принципът на съответствие със самия обект. Съответно, какви методи хората обменят житейски опит, ако не използват класическата дефиниция на истината? ?
О, да, много от тях, тези определения. Ако влезете в университет (няма значение кой), на третата година по философия четете това =))
Съществува последователно определение на истината. От тази гледна точка е вярна концепцията, която е логически последователна. Съществува конвенционално тълкуване на истината, където съвкупността от аспекти на битието, за които е постигнато съгласие, се обявява за истина. (Ако 20 000 000 души се съгласят да считат за вярно, че 2 + 2 = 5, за тях ще го направи.) Между другото, по темата за конвенционалната истина в романа на Оруел "1984" има прекрасни разсъждения на главния антагонист - О ' Брайън. Тук няма да го цитирам - текстът е твърде дълъг, но не съм виждал по-пълно и в същото време разбираемо за почти всички обяснение на тази концепция.
Съществува и прагматична теория за истината, която декларира ползата като критерий за истина. От тази гледна точка съществуването на черни дупки не е истина (нямам никаква полза и вреда от тях), но, да речем, някой бог Хор може да се окаже част от истината, ако вярата в него ми помогне в някои начин. и няма значение дали същият този Хор се оказва в експеримента.
Накратко, има адски много теории.
И между другото, относно официалната логика и експеримента. Официалната логика, с цялото ми уважение към тази област на знанието (едно време я изучавах с голям интерес и все още я използвам успешно), абсолютно нищо не може да се каже за обективната реалност. Всичко, което може да ни каже официалната логика, е потвърждаването или опровергаването на определени заключения от дадените предпоставки. Ако заключението е логично правилно, това не означава, че заключението е вярно. И, напротив, ако има логическа грешка в разсъжденията, това не означава, че заключението ще бъде недвусмислено невярно.