КАКЪВ ДИАЛОГ
От Р. БАРИЛЪН
Публикувано на 27 ноември 1964 г. в 00:00 ч. - Актуализирано на 27 ноември 1964 г. в 12:00 ч. Сутринта
Време за четене 3 мин.
- Споделяне
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Статия, запазена за абонати
В края на една забележителна и пламенна намеса, която мнозина ще са склонни да разглеждат като „реч с връщане към училище“, г-н Мишел Дебре говори в Двореца-Бурбон „за диалога, който галистката сила продължава да предлага“.
Какъв диалог и кога? Колкото и прозорлив да е той, наблюдателят няма да намери отговор на този двоен въпрос, който наистина оправдава твърдението на бившия премиер. Несъмнено би било злоупотреба да се каже, че диалогът винаги е бил отказван и систематичен. Но е твърде прекомерно да се твърди, че постоянно се предлага.
Диалог с "посредници"? Една от характеристиките на режима, която беше споменавана многократно, е, че той е отрязан. Лесно бихме могли да намерим повече от сто доказателства за този „разрез“, първият от които беше на 18 март 1980 г.: отказ да се свика Народното събрание на извънредна сесия въпреки искането, формулирано от абсолютното мнозинство от депутатите.
Диалог със страните? Много преди 1958 г. - безброй цитати свидетелстват за това - голизмът ги е направил отговорни за всички нещастия в страната. По-близо до дома е достатъчно да се препрочетат многобройните речи на г-н Жак Баумел, генерален секретар на UNR, за да се разбере кредитът, който той дава на „сектите, отдаващи се на култа към движенията на козе зеле“, на символите на „бърборенето режим "и към всички, към които отправя постоянното оплакване, че са само„ старите феи на Карабос от Четвъртото ".