Как Си Дзинпин преоткрива диктатурата

Анализ. За нашия кореспондент в Пекин новият набор от закони за сигурността, приет през първия мандат на китайския президент, одобри засилен надзор над гражданското общество и предполагаемо преследване на критични гласове.

диктатурата

Публикувано на 27 декември 2017 г. в 10:34 ч. - Актуализирано на 27 декември 2017 г. в 00:08 ч.

Време за четене 4 мин.

  • Споделяне
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано

Статия, запазена за абонати

Анализ. Какъв вид диктатура е Китай? Коронацията на Си Дзинпин на 19-ия конгрес на Китайската комунистическа партия (КПК) през октомври и засилените правомощия, които му бяха дадени чрез гравиране на неговата „мисъл“ в партийния устав, предполагат, че обявената „нова ера“ няма да отслабват в авторитарния регистър. Авторитарен, Китай със сигурност е такъв. Но развитието на последните пет години поставя под въпрос дългогодишната идея за пост-тоталитарен Китай, който се опипва в посока на адаптиран политически модел, по милост на периоди на разряд и втвърдяване. Бързият технологичен напредък на страната предоставя на партията държава несравними инструменти за политически и социален контрол.

Още веднъж, естеството на китайската сила и нейните взаимоотношения с управляваните и обществото въпроси като нея отдавна не са. Най-доброто доказателство за това са многобройните дебати между синолозите по време на 19-ия конгрес около работата на норвежкия политолог Щайн Ринген от университета в Оксфорд, Перфектната диктатура. Китай през 21-ви век (Университетска преса на Хонконг, 2016, непреведено).

Г-н Ринген не е синолог, а експерт по държави. Той изследва публично политиките и всичко, което засяга живота на гражданите. В неговите очи Китай се отличава по-специално с начини за контрол над гражданите, "които е развил до съвършенство, с много реални ефекти, но понякога меки" и непряко изпълнение. „Не просто диктатура“ или „автокрация“, те правят „нещо много по-сложно“: „контролокрация“. Ако това "не зависи от вездесъщото присъствие на терор, заплахата от терор е вездесъща, заплаха, подкрепена от физическото използване на насилие, достатъчно, за да могат гражданите да знаят добре, че то не е в сила. Нищо напразно".