Как Русия използва интернет, за да отслаби d; западни мокрации
Мария Фарел - Преведено от Ян Шампион - 13 декември 2016 г. в 10:57 ч
Руската власт беше ужасена от интернет през 2011 г. Сега се уверява, че и ние сме.
Време за четене: 10 мин
По време на неотдавнашна международна среща по въпросите на демокрацията и свободата на интернет, един от длъжностните лица отправи донякъде изненадваща молба: той помоли участниците да споделят само резултати от изследвания, а не анекдоти. Бях изненадан: защо трябваше да се уточни? Няколкостотин присъстващи бяха министри и политически експерти. Може да се случи, че аргументите на политиците или редакционните издания на вестниците се основават на невероятни истории, но нали бяхме там сериозни професионалисти, нали?
Половин час по-късно се отвори кръгла маса за въпроси от публиката ... и тогава го взех. Жена, която представляваше „официална“ руска неправителствена организация, започна да говори. Въпреки че английският й беше отличен, казаното от нея (което трябваше да бъде въпрос) беше най-малкото непоследователно. Според нея било немислимо да има пълна свобода в интернет, защото няколко месеца преди това млад мъж от централна Русия бил пристрастен към онлайн игра. И когато родителите му се опитаха да му блокират достъпа до въпросната игра, той се опита да ги убие. Струва ми се, че тя каза, че един от тях е оцелял. Всичко беше казано по някакъв объркан и разгорещен начин, но посланието му беше толкова ясно, колкото и глупаво да звучи: Държавата трябва да следи интернет, за да попречи на младите мъже в централна Русия да намушкват родителите си с куршуми.
Ужасяващи истории
Живея във Великобритания, където държавата контролира интернет повече от всяка друга „истинска“ демокрация и налага непрозрачна и извън закона цензура на доставчиците на интернет услуги (защото „някой трябва да мисли за деца“). Но дори за мен това изявление - направено на международна среща, не по-малко - изглеждаше повече от гранично. И не бях единственият. В стаята се забелязваше потрепване на устните, когато преводите пристигнаха в слушалките на участниците. Някои повдигнаха вежди и си размениха познаващи усмивки. Разговаряйки с европейски дипломат след това, използвах възможността да го попитам какво се е случило току-що. „О, това винаги правят сега“, каза ми той. Наскоро разположен в ООН в Ню Йорк, той ми казва, че е наблюдавал новия руски начин на действие: разказва ужасяващи истории и проваля всеки опит за разумна дискусия. Чист тролинг, честно казано. Насочвайки ме из стаята към хора предимно от Европа и съседните страни, той каза: „Те не искат подобни неща да работят“.
Под „подобни неща“ той има предвид многопартийни модели на интернет управление, които обединяват правителства, бизнес, представители на гражданското общество, активисти и инженери. Нежеланието на Русия към този тип проекти е добре известно. Заедно с Китай, Саудитска Арабия и Иран, Русия е сред страните, които отдавна оказват натиск върху Международния съюз по далекосъобщения на ООН да спазва правителствените решения.
Но както писах преди няколко седмици, американската външна политика по отношение на Интернет например не е особено добра. „Интернет свобода“ ™ може да се разглежда само като начин да се облагодетелстват иновативни американски корпорации и де факто монополи. „Меката сила“ на Америка далеч не е благоприятна за лидерите на авторитарни режими. За тях прехвалената способност на социалните мрежи като Twitter и Facebook да улесняват революциите е сходна с умишлената намеса на чужда сила.
Интернет и революцията
Руските лидери вече са склонни да виждат западни заговори навсякъде: оранжевата революция, арабската пролет, интернет като цяло. В очите на Москва всички тези неща са заговори от САЩ и техните съюзници, за да се гарантира, че световният ред защитава само западните ценности и следователно западните интереси. И ние им даваме храна за размисъл, като твърдим, че Интернет е самвидат - подземната система на дисидентски писания в съветската власт - и че 21-ви век Че Гевара е мрежа (която също е антиисторическа, когато познавате насилствената антипатия на Обединените Държави за целите на Гевара).
Наистина ли Интернет е носител на популярни революции? Може би. Сложно е. Разбира се, 2011 г. започна с Арабската пролет, която свали лидерите от Тунис и Египет и завърши в Москва с демонстрации на средната класа, организирани във Facebook, протестиращи срещу корупцията на изборите. Facebook не само улесни организирането на протести: през тази година на народни въстания социалната мрежа даде на някои руснаци усещането, че това е глобално движение, че те имат своя шанс. Това беше дълбок шок за правителството на Путин. В съзнанието на бившето КГБ не съществуват спонтанни народни бунтове. В неговия свят властта е вертикална. Винаги има някой, който дърпа конците. Следователно руската държава избра да се ожени за екзистенциалния си песимизъм с безусловната любов на Запада към интернет. Интернет трябваше да бъде приведен в съответствие.
Червената мрежа на Андрей Солдатов и Ирина Бороган показва, че преди 2012 г. руската цензура в интернет е била изненадващо децентрализирана и непоследователна. Шокът от бунта на средната класа отне Русия наистина да премине в офанзива. Опозиционните сайтове станаха жертва на мощни и координирани атаки за отказ на услуга, тролове и дезинформация. Наводнени от проправителствена пропаганда, местните новинарски платформи в крайна сметка изоставят самата идея за отделяне на фактите от политическата измислица. Самият обем и изтънченост на фалшивите новини означава, че алгоритмите вече не могат да разделят информацията от отровата (честно казано, хората - дори в нашите демокрации - също трудно диференцират фалшивите новини. Реална информация).