Как Германия се отнася към Източна Европа, Русия, Китай и участниците в трансатлантическите отношения
През последните сто години имахме три момента на голямо геополитическо разкъсване, причинено от всяка от двете световни войни и от края на Студената война; четвърти най-вероятно ни очаква.
Това е само една от подробностите, които илюстрират сериозното влошаване на отношенията между Вашингтон и Берлин. На декларативно ниво напрежението се увеличи значително, откакто Доналд Тръмп дойде в Белия дом, но дори германски анализатори и политици искат да подчертаят, че това е по-дълъг процес. В програмна статия, публикувана през септември 2018 г. в икономическия всекидневник Handelsblatt, с внушителното заглавие „Планове за нов световен ред“, германският външен министър Хайко Маас пише, че отношенията на Европа със САЩ се променят точно преди появата на Доналд Тръмп и провокативните му туитове. Сега Германия вижда сегашната трансатлантическа антипатия като историческа възможност за предефиниране на ролята на ЕС. ".
Амбицията на Германия да стане шампион на многостранността начело на суверенна Европа е реалистична?
Друг изричен призив за трансатлантическа раздяла бе отправен наскоро от Хосеп Борел, върховен представител на ЕС по външните работи, антиамерикански обет, може би неслучайно, на годишната конференция на германските посланици. След като заяви, че "ако 21 век се окаже азиатски век, точно както 20 век е бил американски, пандемията може да се разглежда широко като повратна точка в този процес," Борел призова ЕС да " - преследват собствените си интереси и ценности и избягват да бъдат инструментализирани от един или друг ”. Трудно е обаче да се повярва, че неутралната позиция на Европа в икономиката на геополитическата битка между САЩ и Китай, разглеждана като екзистенциална във Вашингтон, няма да доведе до окончателната смърт на трансатлантическия алианс, включително НАТО. Сякаш в разгара на Студената война Западна Европа беше решила да се обяви за неутрална в конфронтацията между САЩ и Съветския съюз. Нещо повече, това би затруднило много избягването на бъдещ „китайски свят“, към чиито строгости, ценности и ограничения Европа ще трябва да се приведе в основата си.
Трансатлантическият съюз ще оцелее, ако ЕС реши да остане неутрален в новата американско-китайска студена война
Но освен това, Карло Масала направи по време на неотдавнашна видеоконференция анализ на отношението на Германия към Русия, Източна Европа, Китай и трансатлантическите отношения. Темата е от най-голям интерес за нас, тъй като в този период на обширни геополитически преконфигурации Германия ще играе ключова роля. Той основава своя анализ отчасти на три заключения от реч на канцлера Ангела Меркел, организирана от Фондация Конрад-Аденауер на 27 май 2020 г. Трябва да се отбележи, че Германия ще поеме ротационното председателство на ЕС от 1 юли и ще стане (непостоянен) член на Съвета за сигурност на ООН.
Първото е, че Берлин не иска ЕС да заема твърда позиция по отношение на отношенията си с Китай. Г-жа Меркел подчерта, че ЕС има "стратегически интерес" в тази връзка, която ще бъде приоритет за нейното правителство. Тази позиция изпраща ясен, но разочароващ негативен сигнал към Хонг Конг, където двама изтъкнати продемократични активисти, Джошуа Уонг и Глетчер Квонг, бяха отправили личен призив към г-жа Меркел, призовавайки я „да не жертва основните ценности на Германия в полза на икономическите интереси и да даде удовлетворение на Китай ”. „Зависимостта от Китай рано или късно ще засегне сериозно Германия“, предупредиха те. Причината е в неспособността на германския лидер да се справи с натиска на силното германско индустриално лоби, тъй като германският износ за Китай достигна 107 млрд. Долара, половината от общия износ на ЕС за Китай. Това е и илюстрация на дистанцията между думи и дела в случая с речта в Берлин, която, макар и да критикува остро Доналд Тръмп за „Америка на първо място“ и неговата едностранчивост, на практика прилага същия принцип: „Германия, първа“.
Специалните отношения на Германия с Русия и нейните отзвуци в Източна Европа
Вторият важен елемент по някакъв начин следва същата линия и се фокусира върху важността на отношенията с Русия. Не е нещо ново. Повечето германски партии, с изключение на ХДС и донякъде Зелените, особено СПД, АфД и Die Linke, са проруски и антиамерикански. Както посочи Анели Уте-Габани в интервю за "22" железния канцлер, Ото фон Бисмарк е емблематична фигура за политика на сътрудничество с Русия в ущърб на общата външна политика на Европейския съюз, по модел на тайния договор. презастрахователно споразумение „сключено между Германия и Русия през 1887 г.“. Всъщност проучване на общественото мнение, проведено преди няколко години, цитирано от същия Der Spiegel, разкри, че почти половината от германците не виждат непременно себе си като част от Запада, а по-скоро като мост между Запада и Русия. Карло Масала прави пластично описание на тази двусмисленост, когато казва, че много германци биха искали страната им да бъде един вид „Велика Швейцария“.
Всъщност, дори и да не го казвам открито, за мнозина в германския истеблишмент отношенията с Русия имат приоритет пред тези с Източна Европа. Сериозна причина за безпокойство за страните в този район в условията на геостратегическа реконфигурация, с нови сфери на влияние и явен трансатлантически разрив. Разкъсване, това е третият елемент, извлечен от Карло Масала от речта на г-жа Меркел, която, макар и не неизбежна, става все по-вероятна. Канцлерът искаше да даде да се разбере, разбира се, че най-важното партньорство на Европа е със Съединените щати (говори отново от името на всички държави-членки!), Но без особен ентусиазъм, по-скоро под формата на официално изявление, което трябваше да бъде направено. платено е. Всъщност през 2017 г. в политическия си манифест ХДС се отказа от израза „най-важният приятел извън ЕС“, за да опише отношенията със САЩ, отношения, които се смятаха за истински „крайъгълен камък“ за международните отношения на страната. Понастоящем тази връзка е влошена на ниво „партньор“, както е описано в последната реч на Ангела Меркел.
Всички тези паралелни еволюции, съчетани с изострянето на вътрешното напрежение в западното пространство, ни поставят пред непредсказуемо бъдеще с много възможни неприятни изненади. В което е трудно да се каже до каква степен гаранциите, на които разчитахме в миналото, остават валидни.