Как да различим добър актьор от лош актьор - Business Insider
Как да различим добър актьор от лош
Този пост първоначално е публикуван в отговор на въпроса „Как можете да различите лошите актьори от добрите?“ В Quora.
Интересен въпрос и такъв, който не е задаван, поради което няма да отговорим тук, ето защо има тенденции. Дори ако Хофман обективно не беше страхотен актьор, защо хората го обичат? И докато сме в това, защо хората обичат Бийтълс, Шекспир или Леонардо Да Винчи? Може би някой ще си направи труда и ще попита защо има тенденции във вкусовете.
Аз съм режисьор, който работи с актьори в продължение на 30 години и е син на историк на изкуството. Тук ще ви дам дефиницията си за добър актьор. Бих искал да подчертая за последен път, след това също ще спра да казвам, че мисля, че Пачино е страхотен и ако не го виждате по този начин, тогава не греша. Това просто означава, че имаме различни вкусове.
За мен актьорът е добър, когато ...
Той може да ме убеди, че преживява всичко, което преживява неговият герой
Говоря и за физически неща като „Той наистина беше застрелян!“, „Той наистина скача от движещ се влак!“, Но главно психологически неща като „Той наистина се страхува!“ Или „Той наистина е влюбен!“. Ако актьор просто се преструва, че го прави, тогава по мое определение той не си върши добре работата.
Той ме изненадва
Това е най-малко ясното изискване, но най-важното. Малките неща, които не би трябвало да привличат вниманието, като касиерката, която осребрява чековете на героя, не са достатъчни, за да може актьор да се окаже достоверен. Да изглеждаш истински е необходимост, но е също толкова важно, че не мога да предскажа действията и реакциите му всеки път, преди да бъдат предприети.
Помислете как може да реагира една жена, ако приятелят й скъса с нея. Има много много реални начини. Те трябва да изглеждат като от човешко същество, а не като от извънземно, което се държи невероятно и странно.
Тя можеше да се счупи и да плаче. Но можеше и истерично да се смее. Можеше да излее лицето му по лицето или изобщо да няма изражения, което караше лицето й да изглежда вцепенено.
Работата на актьора е да знае обхвата на човешките възможности, а също и да може да оцени обхвата на индивидуалните възможности. Трябва да можеш да изкопаеш това от тяхната меша, за да ни изненадаш. В противен случай те ще станат скучни и предсказуеми.
Има много начини актьорът да изненада. Гари Олдман и Джони Деп ни изненадват, защото са честни, докато играят много различни роли. Джак Никълсън ни изненадва, защото просто изненадва. Въпреки че той не е хамелеон като Олдман или Деп, никога не се знае какво ще прави по-нататък. Каквото и да прави обаче, е част от психологическата реалност и изглежда никога не е позирано.
Кристофър Уокън, Глен Клоуз, Ал Пачино и много други имат изненадваща опасност в себе си. Винаги изглеждат малко страшни, защото си мислите, че могат да скочат върху вас или да експлодират по всяко време. Тиктакат бомби със закъснител.
Комедийни актьори като Джулия Луис-Дрейфус ни очароват по странните и шантави начини, които също са доста изненадващи. Катрин Хепбърн и Кари Грант бяха напълно изненадващи и много истински в "You Don't Kiss Leopards".
Друг добър пример е Даян Кийтън в The City Neurotic. Там тя изглеждаше изненадващо и никога не позираше.
Той е уязвим
Добрите актьори споделят частта от себе си, която повечето други хора крият. Винаги си гол. Някои от тях са буквално голи, но говоря за емоционалната голота. Лошите актьори често са неохотни. Те не искат да показват частите от тях, които са грозни, подли, дребни или ревниви.
Има толкова много примери актьори да бъдат голи във филми или на сцената. Любимият ми пример е Розалинд Ръсел в „Пикник“. Вземете го назаем, ако още не го знаете. В него тя играе учител на средна възраст, който се страхува да остарее и да умре сам. Има сърцераздирателна сцена, в която тя моли мъж да се ожени за него. Тя коленичи пред него и се отказва от всяка искра на самоуважение. Страховитите и уязвими части почти избухнаха от нея.
Това са същите страшни и уязвими части във всички нас, частите, които не искаме никой да вижда. Скриването им и задържането им вътре отнема много от нас и един от най-красивите подаръци, които актьорът може да ни даде, е когато се откаже от достойнството си за нас. Те се оголват за нас, за да не се налага да правим това. Те са малко като Христос, който умря за нас.
Това обобщава всичко, което написах по-горе. Когато актьорите са свежи и отворени, винаги е изненадващо. Ако не изглежда реално, няма смисъл. За да бъда честен, тази емоционална голота е трудно да се имитира. Винаги, когато имате чувството, че той разкрива тайна част от себе си, вероятно и това прави.
Добри примери според мен са Джулиан Мур или Брайън Кранстън. Ако имате шанс, вземете „Конфликт на сърцето“, но оригинала, а не римейка, и вижте Майкъл Редгрейв. Обръща се отвътре навън и извежда цялата си болка.
Той знае как да слуша
Очарователно е да видиш как действат актьорите, когато не говорят. Някои са толкова затънали в своето его или технически тънкости, като възможността да рецитират следващия ред, че могат да се концентрират върху това с кого играят. Други регистрират всичко, което чуят. Можете буквално да видите как всичко, което чуват, им влияе физически, сякаш светът пада над тях. Вижте Клер Дейнс, тя е наистина добра слушателка.
Той има добре отточен "инструмент"
С това искам да кажа, че той знае как да използва гласа и тялото си по такъв начин, че да може да изпълнява каквато и роля да има. Това не означава, че трябва да е слаб и да се разхожда с шест пакета. Джеймс Гандолфини приложи тялото си много добре. Това означава, че той може да говори и да се движи, за да каже нещо. Гласът и тялото му не се бият с него или имат напрежение, което противоречи на ролята му.
Отрицателен пример: Кристен Стюарт. Наистина е болезнено да се гледа. Винаги изглежда, че предпочита да е някъде другаде, отколкото пред камерата. Винаги изглежда много смутена и потисната.
За мен Хофман въплъти всички тези черти. Той беше наистина надарен физически и вокално. Той не беше в отлична форма, но използваше формата си, за да изрази нещата. Ако го погледнете отблизо, когато той не говори, винаги забелязвате, че той слуша внимателно колегите си. Това, което казаха, винаги го е докоснало дълбоко и реакциите му винаги са се разраствали естествено от това, което му е казано или какво е направено с него.
Беше дълбоко уязвим. Винаги. Това беше неговата отличителна черта. Винаги сте знаели, че това, което получавате от него, е сурово и честно. Именно тази суровост, заедно с неговата интелигентност и сдържан вид хумор, направиха работата му толкова освежаваща и изненадваща. Никога не съм виждал нещо от него, което да изглежда позирано.
Не мразя Том Круз, както някои други хора. За мен той е правдоподобен през повечето време. Просто не е много интересно. Той не ме изненадва много и винаги ми се струва, че не навлиза достатъчно дълбоко, за да разкрие нещо сурово или уязвимо. Винаги изглежда заключен. Най-уязвимото нещо, което съм виждал от него, беше на широко затворени очи, където беше наистина добър. Все пак не беше брилянтно и за съжаление и това не беше неговата норма.
Имайте предвид, че много хора, които не са точно режисьори, актьори или филмови фанатици, знаят какво актьорът внася във филма. Това е добре. Не е необходимо публиката да разбира кой какво прави точно в една продукция.
Мнозина смятат, че актьорът е добър, ако харесва характера. Но това често се дължи на добрия сценарий, а не толкова на добрата актьорска игра. Или някои смятат, че е добре, ако има впечатляващ ефект върху нещо като отслабване или преструване на инвалид. Това са впечатляващи неща, но не и същността на това, което прави един актьор. Ако трябваше да избирам между Дъстин Хофман в „Rain Man“ и Дъстин Хофман в „Крамер срещу Крамер“, щях да избера второто. В „Rain Man“ той се скри зад някои трикове, в „Kramer versus Kramer“ той беше просто реален.
Някои смятат, че един актьор е бил добър, ако им хареса филмът. Киану Рийвс е ужасен актьор в моите очи, най-вече защото изглежда дървен и фалшив. През повечето време изглежда, че той чете думи от карта, а не като собствени. Но някои хора го харесват, защото смятат, че филмите на Matrix са страхотни. Ако друг актьор изиграе ролята, те биха харесали тази. Не става въпрос или поне не изцяло за актьора, който харесват. Но тъй като той е главният герой, те се фокусират върху него.
По този начин много хора бъркат актьорските умения на художника с живота му. Том Круз е добър пример. Той е старши сциентолог и мнозина мразят тази религия. Те мразят актьорската му игра, поне отчасти, защото го намират за отблъскващ като човек. До известна степен това се дължи и на лошата му работа. Поне той не е толкова добър, че хората да забравят за личния му живот, докато гледат филмите му. Но до определен момент нямаше значение колко е добър.
В момента много хора изпитват силни чувства към работата на Уди Алън и Миа Фароу, което няма нищо общо с това, което правят на екрана. Не казвам, че тези хора грешат, глупави или изглеждат луди. Просто казвам, че реакциите на хората често са сложни и не винаги се влияят на 100 процента от актьорското изпълнение.