Как да излезем от кризата Партизанска организация и политическа воля при правителството на Кирхнер

Обобщения

Първата година и половина от правителството на Нестор Кирхнер, както и изборният процес, в който той излезе победител, ни позволяват да се запитаме за характеристиките на политическата ситуация в Аржентина, особено по отношение на перонизма. Анализът на характеристиките на тази форма на перонизъм във връзка с най-новата история на Аржентина, структурата на партията и характеристиките на действието на изпълнителната власт разкрива напрежението, което съществува между провъзгласения за реформатор на волята и партия, съставена от разнородни, дори противоположни тенденции.

El primer año y medio de gobierno de Néstor Kirchner, así como el processo electoral que lo consagró presidente, permit interrogarse sobre algunas de las características de la situación política в Аржентина, по-специално en relación al peronismo. Ел анализ на карактеристиката на еста форма на перонизъм и връзка между историята на републиката в Аржентина, естрактура на есе партида и лас на характеристиките на акцията под поре на еекутиво, мюстра ла напрежение, съществуващо между волунтад, който се провъзгласи за реформатор и не партидо compuesto de tendencias heterogéneas y en algunos casos opuestas.

Първата година и половина от правителството на Нестор Кирхнер и избирателната обработка от 2003 г. позволяват да се зададат въпроси за някои характеристики на де политическата ситуация в Аржентина, особено свързани с перонизма. Анализът на характеристиките на тази форма на перонизъм във връзка с най-новата история на Аржентина, структурата на тази партия и характеристиките на действията на изпълнителната власт, показват напрежението, съществуващо между самата прокламираща трансформираща воля и партията на разнородните тенденции, дори против.

Записи в индекса

Ключови думи:

Палавски клави:

Пълен текст

1 Това, което наричаме пространство на политическата комуникация, се е променило много през 2003 г. (
2 Тази концепция е заимствана от Бурдийо (1987). Вижте също работата на Pierre Rosanvallon на l (.)

3 Той трябваше да се откаже скоро след назначаването си поради противопоставянето на силите на Alianza на правителството (.)

4 За преглед на този вътрешен процес вж. Черески, 2004.
5 Именно това условие му позволи да поеме временното председателство на нацията.
6 Освен това всички възможни кандидати на Духалде бяха бивши близки до Менем: правителството (.)

7 Това отчасти обяснява съществуването на "регионален" вот, т.е. факта, че всеки от (.)

8 Тези два въпроса също бяха мобилизирани по различен начин в зависимост от позицията на изказване: или (.)

Фигура n ° 1: позицията, заета от кандидатите по „menemismo“

9 След първия кръг Менем потърси подкрепа в своята партия (чрез преговори с (.)

Таблица № 1: Резултати от президентските избори през 2003 г.

Кандидати

Проценти

Рикардо Лопес Мърфи

Адолфо Родригес Саа

Източник: Министерство на вътрешните работи на Аржентина, Национална избирателна дирекция, Департамент по статистика.

10 Бившият президент Духалде заяви в журналистическо интервю, че „la característica es (.)
11 По-специално като накара депутатите и сенаторите на тези провинции да гласуват по законопроектите d (.)
12 За по-задълбочено обяснение на този изборен процес, както и на вътрешни конфликти (.)

13 PJ премина от 116 депутати за периода 2001-2003 г. на около 130 за периода 2003-2005 г. (.)

14 В този партизански конгрес лидер на провинция Буенос Айрес беше казал, посочвайки ок.

15 Кирхнер например казва на работници във фабрика: „Hay algunos que quieren (.)
16 Събитията, отбелязващи това събитие, се провеждат от 1980 г. Те са (.)

17 За развитие на историята и характеристиките на организациите "piqueteros", c (.)
18 След кризата от 2001 г. равнището на безработица и процентът на населението под прага на бедността (.)

Библиография

Aboy Carlés, G., 2001, Las dos fronteras de la democracia argentina, Rosario, Homo Sapiens.

Бурдийо, П., 1981, „Представянето. Елементи за теория на политическото поле ”, Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n ° 36-37, Париж, Minuit, стр. 3-24.

Бурдийо, П., 1987, „Делегация и политически фетишизъм”, Choses dit, Париж, Minuit, стр. 185-202.