Качеството на данните в d; аварийно SHS 3G
Човешки и социални науки трето поколение

Казваме си обаче, че демократичният режим, който няма какво да крие (!), който има солидна административна традиция и който събира епидемиологични данни през цялата година, трябва да бъде по-добре оборудван, за да използва по-надеждни източници. Нито една от процедурите обаче не издържа на контрол.
След това си казваме, че има само смъртни случаи, които все още са надеждна мярка. Това обаче дори не е така, защото смъртните случаи, на които се основават дискусиите на експертите, са само тези, регистрирани в болниците (и следователно могат да бъдат идентифицирани като действително причинени от Covid-19). Смъртните случаи на EPAHD дори не се отчитат, защото би било необходимо да се направи тест (антитела, по-опростен), за да се провери дали починалите хора наистина са били замърсени. Същото важи и за хората, които умират у дома. Следователно оценката на ситуацията наистина се основава на пясък. Това кара епидемиолозите и демографите да казват, че единствената надеждна мярка ще бъде, но само след няколко месеца мярката за прекомерна смъртност в сравнение с предишни години. Това, без да се прибягва до тестове или декларации, ще даде възможност да се установи статистическата реалност на явлението, причинено от Covid-19. Очевидно е малко късно за управлението на кризата.