К; Най срещу
Наука
През май 2019 г. СЗО прие последната ревизия на Международната класификация на болестите, т.нар МКБ-11, който ще влезе в сила на 1 януари 2022 г. Това е кодова система, която може да записва различни диагнози съгласно международно единни стандарти: нейното предимство е, че опростява грижите за пациентите, а от друга страна, осигурява основа за съставяне на добре използвани здравни статистически данни с голяма извадка.
Свободна смес
Две професионални организации - Научният консултативен съвет на европейските академии и Асоциацията на европейските медицински академии - изразиха своите опасения в съвместна резолюция, тъй като последната класификация включва диагностичната система на традиционната китайска медицина като отделна глава, с диагнози (подчертано в доклада) като модел на ужилване или модел на сухота.
Академичните експерти, от друга страна, изтъкват, че дисциплината, посочена като „традиционна китайска медицина“, е свободна комбинация от множество процедури, използвани в Китай, Корея и Япония, базирани на общоприети принципи, но често показващи значителни разлики в конкретната диагноза и лечение на същия пациент. Това веднага повдига фалшиво наивния въпрос за това какъв вид качествена статистика може да бъде изготвена въз основа на такава кодова система.
Може би дори по-проблематично от статистическата използваемост е фактът, че принципите на традиционната китайска медицина са неподходящи за доказването или опровергаването им от наскоро приетите научни методи. Те признават, разбира се, че тези процедури може дори да работят (показвайки вълнуващи нови изследователски насоки в себе си), но точно поради несигурността на основите, по същество е невъзможно да се провери тяхната ефективност с помощта на строги научни експерименти, които теоретично биха били от съществено значение за Западна медицина.
Според академиите методите на традиционната китайска медицина не могат да бъдат включени в професионалната рамка на западната медицина, приета днес. Те също са недоволни от последиците от решението, в края на краищата посланието на неотдавнашната ICD класификация е, че концепциите на традиционната китайска медицина са спечелили граждански права в света на болестите. И този външен вид, независимо от целите на класификацията, ще бъде използван от мнозина, за да се популяризират процедурите на традиционната китайска медицина и основаните на доказателства методи на западната медицина (по дефиниция) като успоредни, легитимни алтернативи.
Връзката между западната медицина и китайската медицина никога не е била хармонична, но традиционните предразсъдъци срещу източните методи и нагласи (осъдени от някои ориенталисти като културен расизъм) през последните десетилетия са придружени от привидно по-сурови, методологични и научни критики. Западната научна медицина наскоро убедително възприе, поне в собствените си очи, принципа на доказателствената медицина, чиято същност е, че трябва да има тясна, емпирична, научно обоснована връзка между установената диагноза, приложената терапия и резултатите от лечението.
Разбира се, в това отношение научната практика преобладава на различни нива и в днешната западна медицинска практика. Доказателствата, базирани на сравнението (мета-анализ) на многобройни предишни проучвания, систематичната обработка на казуси и контролирани, рандомизирани клинични проучвания са по-силни от доказателствата, предоставени от по-чести и по-прости казуси. В същото време в западната медицина стремежът към доказателства и научност вече е ясен.