Юридическо писмо n ° 628 от 8 октомври 2015 г. - Редакционна Lexbase
3 минути четене
от Fabien Girard de Barros, директор на изданието, на 08-10-2015
За това бездействие, тази забрава се смяташе, че в крайна сметка те са под отговорността на държавите, които приеха липсата на преследване в рамките на суверенно оценени интереси. Ако изгасващата давност е въпрос на обществен ред и представлява основно право на защита, когато недействието предприеме действия в полза на (предполагаемия) извършител на престъпление или престъпление, наивно изглежда, че само гражданското общество на тази държава може да накара съдебното правителство да отчете действието, оставено по този начин.
Съдът на Европейския съюз идва, за да донесе ярък отказ на всичко това, когато отиде там. на общата система за данък върху оборота. Изчезващият режим на давност трябва да отговаря на паричния интерес на държавите, когато това предписание е в ущърб на цялата система на данъчно облагане на европейската добавена стойност! По този начин Съдът на Европейските общности в решение от 8 септември 2015 г. постанови, че като предотвратява, по въпроси на тежки измами с ДДС, ефективното и възпиращо налагане на санкции, поради общ давностен срок, твърде кратък, тъй като лишава като се вземат предвид окончателните съдебни решения, италианските регламенти вероятно ще навредят на финансовите интереси на Съюза. В такъв случай италианският съдия трябва, ако е необходимо, да остави въпросния режим на давност неприложим.