Юридическо писмо № 638 от 7 януари 2016 г. - Брачни режими Lexbase

Реф.: Кас. цив. 1, 2 декември 2015 г., n ° 14-25,756, FS-P + B + I (N ° Lexbase: A2715NY9)

писмо

10 минути четене

от Жером Кейси, адвокат в Парижката адвокатура, старши преподавател в Юридическия факултет в Бордо, на 01-07-2016

Още в началото трябва да се каже, че установеното решение е щастливо и добре дошло. Дори и да се отнася само до режима на участие в придобиванията строго погледнато (I), такава позиция резонира силно по отношение на други брачни режими, особено по време на влизането в сила на известния и вече противоречив нов член 267 от Гражданския кодекс (N ° Lexbase: L1685KMD, в сила от януари 1, 2016 г., изменено с наредба № 2015-1288 от 15 октомври 2015 г. за опростяване и модернизация на семейното право N ° Lexbase: L0901KMC) (II).

I - Логично решение при участието в придобивания

II - Навременно решение извън участието в придобивания

Следователно правилото ще бъде това на гореспоменатото решение на Касационния съд от 22 май 2007 г .: докато разводът не е окончателен, съпругът може да предяви иск срещу съпруга си (включително за първи път по въпроса за покана) . Но след като разводът бъде обявен, е твърде късно, освен ако не са възможни истинска ликвидация и разделяне, като тогава е за предпочитане цялостно уреждане. Следователно споделянето на действия би било вид коригираща сесия, но принципното правило би било добре да трябва да поискате дълговете си по време на развода. Горко на онези, които не са играли честно, когато съдията се произнесе за компенсаторното обезщетение.