Judicia Conseils ПРОДЪЛЖАВА АНИМАТОР И Смесена дейност продължава и завършва

ДЪРЖАНЕ НА АНИМАТОР И СМЕСЕНА ДЕЙНОСТ: ПРОДЪЛЖЕНИЕ И КРАЙ ?

След дълго чакане, Касационният съд окончателно се е произнесъл с решение от 14 октомври 2020 г. (n ° 18-17.955) относно оценката на състоянието на дейността, изисквана по режима "Dutreil". предаване, по отношение на холдинговите компании, опериращи групи, които също развиват гражданска дейност.

judicia

Припомня се, че съгласно член 787 Б от CGI само дружествата, извършващи оперативна дейност (индустриална, търговска, занаятчийска, либерална или селскостопанска) - към които са асимилирани холдинговите компании, водещи тяхната група - имат право на услугата "Dutreil".

В мълчанието на закона допустимостта на дружества със смесена дейност (упражняване на оперативна дейност/упражняване на гражданска дейност като събиране на дивиденти, приходи от наеми и т.н.) остава несигурна и особено за компании, холдингови компании лидери.

Ако Данъчната администрация наистина признае, че упражняването на оперативна дейност не се упражнява изключително, с други думи, че дадено дружество може да има смесена дейност с преобладаваща оперативна дейност, критериите, които тя е определила, за да оцени предимството на оперативната дейност, особено в случая с приемащите холдингови компании, обаче бяха силно критикувани и критикувани.

Тези критики бяха изслушани, тъй като с решение от 23 януари 2020 г. (n ° 435562, Бардин) Държавният съвет отмени критериите за оценка, определени от администрацията в неговия BOI-ENR-DMTG-10-20 -40-10, параграф 20 (все още публикуван), изискващ:

  • оперативната дейност представлява най-малко 50% от общия оборот,
  • а брутните дълготрайни активи най-малко 50% от брутните активи.

Въпреки това той потвърди, че е достатъчно да има преобладаваща оперативна дейност, за да отговаря на условията за преференциалния режим „Dutreil“, като предостави важно уточнение: „преобладаването на дейността трябва да бъде оценено в мълчанието на закона“ с оглед на набор от индекси, определени в съответствие с естеството на дейността и условията за нейното упражняване ".

С решението си от 14 октомври Касационният съд одобри тази позиция на Държавния съвет.