„Японският модел“ е преразгледан
1 В областта на социалните науки модата се следва една след друга. По времето, когато Съединените щати се страхуваха от японизация на света, изследванията и тестовете за Япония се умножиха, като всеки автор имаше сърцето да предложи своята интерпретация на това, което се смяташе по онова време за икономическо чудо. Тогава продължителната стагнация на японската икономика през изгубеното десетилетие на 90-те години доведе до известно изсъхване на призванията в тази област. Задълбочените анализи са отстъпили на позициите на формовете за бисквитки, които, като че ли игнорират добродетелите, приписвани преди на „японския модел“, подчертават архаизма на институциите на самурайската икономика, грешките на икономическата политика на Японската централна банка Министерство на финансите, неефективността на много японски компании, да не говорим за корупцията и лошото качество на политическия персонал.
2 Работата на Jean-Marie Bouissou е добре дошла, тъй като контрастира с тази конвенционална литература. Първо, този ценител на Япония продължава да се интересува от тази страна, докато други се изкушават да насочат погледа си към успешните страни: САЩ и дори повече Китай. Второ и най-важното е, че се стреми да предостави единен анализ както на бума, така и на безизходицата в японската икономика, в светлината на уроците от последното десетилетие. И накрая, авторът отделя време, за да разгърне дълго аргументите си и да преразгледа богатата хронология на събитията и решенията за икономическа политика, които водят от чудото до кризата. Тази историческа перспектива носи много за читателя, който не е запознат с икономиката, обществото и японската политическа система. От своя страна изследователят или специалистът няма да пропусне да бъде стимулиран от централната теза на работата.
3 Всъщност не бива да се изненадваме от малко необичайната продължителност на творба, предназначена за по-широка аудитория от тази на специалистите, защото Жан-Мари Буасу разработва три различни проекта, макар и взаимно зависими и подсилващи се един друг.
4Книгата първо предоставя подробна хронология на основните събития, които бележат политическия живот, формират икономическата организация и социалния живот в японския архипелаг. Интересът е да се осигури непрекъсната нишка от края на Втората световна война до началото на 2000-те г. Читателят, който не познава японската история, има внушително представяне на история, много по-измъчена, отколкото може да си представим. Би предположил клишетата относно постоянството на японската култура.
5 Авторът, дългогодишен познавач на различни компоненти на японското общество (политически, национални и регионални елити, манга култура, формиране на икономическа политика, среда на иновативни малки предприятия.), Дава перспектива на собствените си изследвания във връзка с богата литература, в която библиографията по теми дава основните записи. Това е възможност за Жан-Мари Буасу да покаже слабостите на различните опростявания, които твърде често водят до анализи по отношение на „японския модел“, който като цяло запазва само един единствен фактор, както за успеха, така и за неуспеха на японската икономика.
6Но основната цел е по-амбициозна: да се изгради интегрираща и системна теория, позволяваща едновременно да се отчитат възхода и кризата в Япония, благодарение на оригиналната характеристика на многообразните взаимодействия между сферите на политиката, икономиката и гражданското общество. Това е изчерпателна и много богата визия, която авторът развива през цялата книга. Тъй като развитието може да отблъсне неинформирания читател, Жан-Мари Буасу се стреми да пречупва своите забележки и по-специално междузаглавията с цветни и вкусни формули. Самото заглавие дава представа за хумора, който политологът се стреми да внесе в разработките, които може да изглеждат сухи.
7 Суперпозицията или дори преплитането на тези три цели обяснява структурата на произведението, неговата продължителност, както вече беше подчертано, разнообразието и понякога сложността на разсъжденията, някои повторения, но също и волята на автора да „просветли текстът с няколко добри думи или прякори, приписвани на определена японска политическа фигура. Следователно, докато въведението и първата глава уточняват аналитичната рамка, предложена от автора, някои разработки се отдалечават от първоначалния проект за навлизане в меандрите на японския политически живот, експерт по който е Жан-Мари Буасу.
8 В тази творба читателят ще намери блестяща ретроспекция на основните епизоди от японската история, главно от 1945 г., дори ако някои събития датират от революцията Мейджи. Докато много анализатори настояват за постоянството и неизменността на определени политически, организационни или дори културни черти, авторът се стреми напротив да покаже богатството на стратегиите, които стимулират динамиката на промяната, а в някои случаи и изненадите, които тази ретроспектива доставя в сравнение с клишетата, които подчертават неизменна Япония.
По този начин човек намира избрани парчета в творбата. Това важи за връзката между японските американски преговори за отваряне на японската икономика за конкуренция. Жан-Мари Буасу подчертава ролята, която играят разделите между различни министерски отдели, тъй като някои, като MITI (Министерство на промишлеността и външната търговия), което по-късно стана METI (Министерство на икономиката, търговията и индустрията), използваха външен натиск за укрепват позициите си в администрацията, като по този начин потвърждават резултат, добре познат на политическите анализатори: външният натиск успява да повлияе на вътрешните закони и разпоредби само ако намерят съюзници в страната.
10 Авторът обаче не е доволен от използването на добре известни източници, тъй като споделя опита си на място, когато описва как се провежда предизборна кампания в Япония. Той разказва по вкусен начин различните методи на кандидата да организира мрежата на своя избирателен район. Прозренията, които той черпи от него, се оказват полезни за прокарването на очевидно парадоксална хипотеза: местният клиентелизъм никога не би бил повече от стъпка към появата на по-демократични процеси, тъй като включва членове на различни социални групи, които по този начин придобиват глас в глава. Тази гледна точка е в пълен контраст с англосаксонските анализи, които виждат само йерархичния, архаичен и корумпиран характер на отношенията между политическия персонал и избирателите.
Намираме същата вълна по повод портрета на Жан-Мари Буасу на някои нетипични управители, които белязаха японската политика през последните десет години. Такъв е случаят с губернатора на Нагано Ясуо Танака, който е представен под маската на японеца Серж Гейнсбург и който ще изпита доминацията на Либерално-демократическата партия (PLD) в своя регион, благодарение на медийното си въздействие. За разлика от това, бивш служител на Министерството на здравеопазването, Широ Асано, се очертава като създател на мрежи, мобилизиращи гражданското общество въз основа на проблема с хората с увреждания и по-общо на здравните проблеми. За автора, на границата на политическата система тези управители превръщат регионите в лаборатория за реформи, блокирани на ниво централна държава от клановата система, която преобладава в PLD. Луцид, Жан-Мари Буасу все пак признава, че липсата на политическо предаване в Токио вероятно ще заложи потенциала за промяна, който тези местни реформатори носят.