Източници на английски правни прецеденти, законодателство, тълкуване на закони, FINSTRAN

D.G. Бял. Финансови инструменти и материали на капиталовите пазари

ДЕЛО/ОБЩО ПРАВО ("сасе закон/ често срещани закон")

Терминът „съдебна практика“ предполага историческо разделяне на общото право и справедливостта. Напротив, терминът „общо право”Не се фокусира върху тази историческа разлика. В този контекст общото право е основната група правни норми, залегнали в съдебни решения. Капитал - набор от правни принципи, основани на добросъвестността на страните, който се формира от канцлерския съд в допълнение на общото право. В случай на конфликт между обичайното право и правото на справедливост, законът на справедливостта надделява. Ако общото право е съсредоточено върху възстановяване на щети, тогава правото на собствения капитал предоставя следните алтернативни средства за защита: 1) изпълнение в натура („конкретно изпълнение“); 2) заповед („заповед“); 3) промяна на документа според истинските намерения на страните („коригиране“); 4) реституция ("отмяна").

Тези съдебни решения формират система от прецеденти, тоест те трябва да определят правните принципи на бъдещите отношения и в същото време да бъдат в съответствие с предишни съдебни решения.

Учението за прецеденти. Съдебните решения формират система от прецеденти, т.е. те остават в сила, за да определят правните принципи на бъдещите отношения, без да противоречат на предишни съдебни решения (принцип „гледайте решително"- слушайте внимателно вече решеното). Прилагането на съдебни решения се основава на следните основни условия:

2) съдията трябва да кандидатства задължителен прецедент ("обвързващ прецедент"), което не бива да се бърка с „убедителни прецеденти“, които могат да бъдат игнорирани. Обвързващият прецедент се основава на решаващите аргументи на съдията („съотношение decindi"), Докато предава аргументите на съдията ("obiter дикта") Има съвет. В мотивите на съдията отношението decindi може да бъде изразено пряко или подразбиращо се. В същото време само преценките по правни въпроси са прецедент и, напротив, спекулациите на съда относно това, което би могло да се случи хипотетично, са консултативни obiter дикта, а не задължителни ratio decindi. Следователно понякога е трудно да се разбере кои от аргументите на съда са решаващи и кои са казани по пътя. Трябва също така да се помни, че прецедентът може да стане без значение. блокиране от закон или по-горестоящ съд на бъдещи решения („отменящ") - преразглеждането няма обратно действие, за разлика от преразглеждането на жалбата („обръщане назад“), което не само блокира бъдещи решения, но и променя резултатите от разглеждания случай;

3) в прецедента основните фактически обстоятелства по делото трябва да бъдат сходни („материални факти"). Ако съдът може да обоснове разликата в съществените обстоятелства на прецедента в разглеждания случай, той няма да го приложи. Трудността е, че фактическите обстоятелства са безкрайно разнообразни и е още по-трудно да се разделят на основни и второстепенни от решаващите/инцидентни аргументи на съда;

4) прецедентът трябва да е в съответствие с предходните прецеденти. Например непредпазлив прецедент, тоест когато съдията не е взел предвид предварително установен прецедент, не се прилага. Тази основа се нарича "на инкуриам";

5) прецедентът трябва да съответства на основните правни принципи, в противен случай той не е приложим, както в случая Beswick срещу Beswick 1968 г., когато съдът не е приложил доктрината за частност на договора;

6) прецедентът трябва да бъде възможно най-конкретен, тъй като твърде широк прецедент също няма да се прилага в бъдеще, както в Donoghue v Stevenson 1932. Широко формулираното задължение за грижа към трети страни впоследствие беше от съществено значение подробно.

ЗАКОНОДАТЕЛСТВО ("законодателство/ устав закон")

Законодателството се формализира с актове на Парламента и делегирано законодателство в съответствие с тези актове.

Закони("Актове на парламента/устави/първично законодателство"). Преди да се присъедини към Европейската общност (по-късно - ЕС) през 1973 г. Парламентът беше напълно независим. Договорът от Рим задължава Обединеното кралство да приведе своите закони в съответствие с директивите. Регламентите, приети съгласно Римския договор, все още са валидни в Обединеното кралство.

Законодателството надделява над съдебната практика, и Парламентът може да въведе нови заповеди или да промени съществуващите. Той може също да кодифицира прецеденти, както в случая със Закона за продажбите на стоки от 1979 г.

Разпръснатите закони могат да бъдат консолидирани от Парламента в един акт, като Закона за трудовите права от 1996 г. или Закона за дружествата от 2006 г.

Законотворчество: процедура. Проектозаконът може да бъде внесен от правителството, обикновени членове на парламента, колеги. Правителственият законопроект може да бъде предшестван от публикуване на разяснения ("бяла книга") или дискусии ("зелена книга").

Проектозакон може да отиде както в Камарата на лордовете, така и в Камарата на общините, като във всеки от тях трябва да преминат последователно пет еднакви етапа: