ИЗСЛЕДВАНЕ Въздействието на здравния спешен период върху съдебните спорове срещу ATMP Lexbase
Текущ документ
ИЗСЛЕДВАНЕ: Въздействието на здравния спешен период върху AT/PM съдебните спорове
без кеш Последна промяна на 06-11-2020
Изправен пред епидемията, свързана с коронавирус-19, законът от 23 март 2020 г. установява извънредно здравословно състояние за период от два месеца от влизането в сила на този закон, публикуван в JORF от 24 март 2020 г., или до 25 май 2020 г. Наредба № 2020-304 от 25 март 2020 г., публикувана в JORF от 26 март 2020 г., изменя функционирането на съдилищата по съдебния ред, които се произнасят по некриминални дела през периода между 12 март, 2020 г. и изтичането на едномесечен период от прекратяването на извънредното здравословно състояние, т.е. до 25 юни 2020 г., докато Наредба № 2020-306, публикувана също в JORF от 26 март 2020 г., удължава сроковете през гореспоменатия период.
Ще разгледаме организацията на съдебните съдилища, които се произнасят по некриминални дела, по време на спешния здравен период, след което системата от срокове не е изтекла на 12 март 2020 г.
1 Организация на съдебни съдилища, които се произнасят по некриминални дела по време на извънредни здравни проблеми
| Да знам. Наредба № 2020-304 от 25 март 2020 г. за адаптиране на правилата, приложими към съдилищата на съдебния ред, които се произнасят по не наказателни дела, и към договорите за съсобственост върху управлението на собственост има за цел да позволи функционирането на съдебните съдилища, които се произнасят в наказателни дела., по време на спешния здравен период, от 12 март 2020 г. до 25 юни 2020 г., чрез различни договорености. |
На първо място, в случай на пълна или частична неспособност на съд от първа степен да функционира, първият председател на ТЗ, намиращ се в териториалната юрисдикция на съответния съд, може да назначи с наредба друга юрисдикция от същия характер също се намира в юрисдикцията на ТЗ.
Второ, по решение на своя председател може да се произнесе първоинстанционният или апелативният съд едноличен съдия във всички случаи, които са му били подадени. Следователно евентуалната липса на оценители пред социалните центрове на първоинстанционните съдилища не представлява пречка за функционирането на съда.
На трето място, наредбата установява използването с решение на магистрата, който не подлежи на обжалване, на a аудиовизуални телекомуникационни средства което позволява да се гарантира идентичността на страните и да се гарантира качеството на предаване и поверителността на обмена. Изслушването чрез видеоконференция, предвидено по-специално от член L. 552-12 от Кодекса относно влизането и престоя на чужденци и правото на убежище (Lexbase N °: L1950LM8) и член 706-71 от Наказателно-процесуалния кодекс ( Lexbase N °: L7459LPX), се разпростира върху всички съдебни юрисдикции, които се произнасят по некриминални дела. При условие, че съдебните съдилища разполагат с необходимите технически средства и че на съдебното заседание присъства служител, който да съставя протоколите от извършените операции, това средство за комуникация вероятно ще насърчи функционирането на съда, като същевременно запази подобряването на здравето на различните участващи страни. В случай на техническа или материална невъзможност да се използват аудиовизуални телекомуникационни средства, съдията може да реши да изслуша страните чрез всякакви електронни средства за комуникация, включително по телефона.