Измама със субсидия
Интересува ме вашето мнение за две житейски ситуации. Помогнете със съвет, моля.
1. Програмата за подпомагане на млади семейства предвиждаше частични субсидии за закупуване на жилища. Субсидията е дадена при условие, че част от цената на апартамента се заплаща от купувача със собствени или кредитни средства. Ако средствата са кредитни, се приема, че доходите на семейството не трябва да бъдат по-ниски от определено ниво. Какво се изискваше да бъде потвърдено със сертификат. В противен случай субсидията не беше дадена.
Съпрузите представиха фалшиво удостоверение с завишен доход. Те плащаха редовно по договора за заем. Но фактът на представяне на фалшиво удостоверение беше разкрит. Измама е била таксувана в особено голям мащаб (целият размер на получената субсидия).
2. Калният поток събори къщата. Правителството издаде жилищен сертификат за покупка на жилище. Гражданинът не можеше да го използва, тъй като той имаше малко пари, реалните цени на жилищата са по-скъпи, отколкото според удостоверението, което трябва да бъде. В резултат на това гражданинът „извади“ сертификата по фиктивен договор за покупко-продажба. Купих апартамент, получих пари съгласно сертификат за покупката му, след което веднага продадох този апартамент на предишния собственик.
Смятате ли за правилно да квалифицирате деянието като измама.
Съмнението е съществуването на причинно-следствена връзка между измамата и вредата. Всъщност, като установява имуществена квалификация за получаване на субсидия, ограничавайки правото да се разпорежда със сертификат, държавата действа не в свои интереси, а в интерес на лицето, на което е издадено удостоверението. За да не поеме непоносима тежест. За да реши жилищните си проблеми, не хабете несериозно пари за жилище.
В противен случай дискриминацията се получава въз основа на имущественото състояние на гражданина. Държавата дава субсидии само на богатите, бедните са дискриминирани.
Моля за помощ със съвет.
- 8987
- рейтинг 3
