Излезте от зоната на комфорт; Атлас; за лудост и стара вина

Той ли е виновен? Може би. Това ли е причина за вечен срам? Със сигурност не. Райнер Бок като Уолтър.

Големи термини са тези, които се разглеждат в "Атлас": вина, срам, наем, комплекс баща-син, кланова престъпност. Режисьорът Дейвид Наурат прави това прекрасно добре и изнася филм, който ви влиза под кожата. n-tv.de говори с него и главния актьор Райнер Бок.

Освобождаване, отчуждаване, лично ползване - другата страна на „красивия живот“. Във времена, когато на всеки ъгъл се отварят магазини, предлагащи аксесоари за дома и кадифени дивани, когато следвате интериорни блогъри в Instagram като поп звезди в миналото, когато всички - уж - знаят как да се накарат да се хигнат в своите малки у дома, лесно е да забравите, че много хора са за оцеляване. Отначало за това да имате покрив над главата си или да запазите това, което имате. И в това се състои „Атлас“, филм, пълен с чувствителни актьори, които режисьорът Дейвид Наврат събра около себе си в дебюта си в киното. Той разказва история на баща и син, която е кондензирана под натиска на престъпното наемане.

Опаковчикът на мебели Уолтър (Райнер Бок), застаряващ бивш щангист, трябва да освободи апартамент с спедиторската си войска. Когато вратата на старата сграда се отваря, той смята, че разпознава младия семеен мъж (Албрехт Шух), неговия син, когото последно видя като малко дете. Започва предпазлив подход и започва важен опит за спасяване на младото семейство от опасност. Дейвид Наврат и главният актьор Райнер Бок, който в момента може да бъде видян и в "Der Fall Collini", говорят за n-tv.de за мускулите, наемите и мъжете, които не говорят много, но имат какво да кажат.

n-tv.de: Филм, който ви попива, който ви затрупва много. Как ви се отрази това в началото, г-н Бок, когато ви предложиха сценария?

Хамали - не за хора със слаби сърца.

(Снимка: Pandora Filmverleih) ×

Хамали - не за хора със слаби сърца.

(Снимка: Pandora Filmverleih)

Райнер Бок: Като актьор не се сблъсквате със сценарий като този всеки ден. Веднага ми стана ясно, че това е нещо наистина страхотно. Обаче ми се стори странно, че ме помолиха да направя кастинга, защото в началото си мислех, че съм класическият грешен актьорски състав (смее се). В него имаше сценични указания и описания като „... има ръце като тигани, ... мускулите му се виждат под тениската му ...“, много се смях.

Но ти отиде на прослушването ...

РБ: ... да, относително спокойно. И беше забавно! Но след това си тръгнах с предположението, че повече нищо няма да чуя. И тогава Дейвид ми се обади с изречението, че наистина бих почерпил всичките си колеги веднъж в живота си: „Вече не мога да си представя филма си без теб“. Бях дълбоко трогнат. Но тогава попитах къде е уловът. „Ще трябва да ходиш на фитнес за шест месеца“, каза Дейвид (смее се) и аз го взех присърце.

Има и по-лоши, нали?

РБ: Е, лошо е за толкова старо тяло. Но сценарият ми се стори като морков, който виси пред магарето, след което той тръгва.

Дейвид Наурат разказва как е, когато човек трябва да бъде отнет от сигурността.

(Снимка: imago/бъдещо изображение) ×

Дейвид Наврат разказва какво е да бъдеш лишен от безопасността си.

(Снимка: imago/Future Image)

Дейвид Наурат: Нали трябваше да ядеш много?

РБ: Да, мускулите и коремната област бяха желани (смее се). В крайна сметка не трябваше да отслабвам! Имам напълно различна физическа форма и различна походка. Трябва, нека го кажем така, да бъда апетитно надграден.

DN: Райнер тренира девет месеца. И по време на самата издънка, където той вече нямаше възможност да тренира толкова усилено, на практика можете да наблюдавате как тялото отново се разпада.

DN: Също така не осъзнавах, че ще мине толкова бързо (смее се).

РБ: Снимахме от 10 до 12 часа на ден в продължение на шест седмици. Не мога да успея да отида на фитнес след това.

Ролята на Уолтър сега не е много приказлива и като цяло е наистина необичайна ...

DN: Знам какво искаш да кажеш, ролята протича почти напълно срещу актьорската природа. Актьор иска да се покаже, да блести, за това е той, той е изложено същество. А ролята на Уолтър е точно обратната. Поглъща по-скоро, отколкото излъчва, почти е невидим. Самият Райнер е доста забавен, обича да говори, обича да общува, наистина не може да се говори за актьорски състав 1: 1.

Какво видя в него?

Синът вече е баща.

(Снимка: Pandora Filmverleih) ×

Синът вече е баща.

(Снимка: Pandora Filmverleih)

ДН: Търсихме дълго време, аз разгледах много мъже, които биха могли да бъдат възможни. Когато Райнер влезе в стаята, отне ми 30 секунди да осъзная: Той е той!

Забелязахте ли това веднага, господин Бок?

РБ: Не, никак. Но това нямаше значение, защото това, което последва, е много по-важно. По-късно заедно разработихме персонажа, поне така се чувствам. Имах определени ресурси, това вероятно е вярно, но има много общо с личността, режисьора, актьора, не всичко е технология. Наистина търсех какво ме свързва с тази фигура на Уолтър.

И ти го намери ...

Р. Б .: Да, но винаги се гледах много внимателно преди това, например, когато видях движещи се компании по улицата как се движат мъжете, независимо дали говорят или не ... Отначало не бях сигурен как трябва да бъде, Уолтър. Това, че той толкова мълчи, първоначално беше истинско изпитание за мен. Никога не ми се е налагало да уча толкова малко текст за толкова голяма роля, всъщност хубаво (смее се). След стрелбата говорих като книга ...

DN: Точно така (смее се).

В допълнение към ангажимента към семейството, дори и да е трудно, филмът има и друг голям аспект: Той е за темата за живота.

Светото семейство.

(Снимка: Pandora Filmverleih) ×

Светото семейство.

(Снимка: Pandora Filmverleih)

DN: Разбира се, опасността е, че вие се движите само в една посока с такива филмови проекти и ние знаехме, че не искаме това. Филмът всъщност съществува, защото например живея в Берлин и виждам какво се случва около мен отляво и отдясно, ключова дума за джентрификация. Познавам хора, които са засегнати от него, можете да видите как това може да промени хората, когато става въпрос за заплахата, че вашето жизнено пространство може да бъде отнето, че става оскъдно. Поради лични нужди, поради увеличаване на наема. Това не ме оставя равнодушен. Можете да почувствате дълбока несправедливост и така беше очевидно да се заемете с темата. Но фокусът в нашия филм винаги е върху хората и междуличностните отношения. И разбира се, ние разглеждаме само отделни съдби в игрален филм, но в същото време обръщаме внимание на основен проблем.

По какъв начин?

DN: Джентрификацията е като сцена за богатите и бедните, която се разминава толкова драстично. И как политиката не успява да го регулира. Може би изобщо не. Или искам. Според мен отчуждаването определено не е правилният изход от недостига на жилища. Можете лесно да научите това от миналото. Това, че сега се стигна до това, вече е драма. Но може би този предупредителен изстрел е необходим, за да се събуди политиката. Хората, които са в ситуация на бездомни или не могат да получат апартамент, обаче не могат да бъдат обвинявани, че са се защитили в даден момент.

Между другото, този филм има още един аспект, не само семейния и жилищния пазар, но и клановата престъпност в големите градове.

Албрехт Абрахам Шух и Торстен Мертен в неприятна ситуация.

(Снимка: Pandora Filmverleih) ×

Албрехт Абрахам Шух и Торстен Мертен в неприятна ситуация.

(Снимка: Pandora Filmverleih)

РБ: Да, но Дейвид държи топката изключително плоска. Опитва се да остане в „клишето“, но какво, ако е така? Не сме виновни, че съществува такъв тип клан. Не става въпрос за расизъм или негодувание към чужденци, а просто за престъпни структури, които съществуват в нашето общество като паралелно общество. И трябва да се запитате: Как се стигна до това? Как може това да не бъде разпознато и предотвратено по-рано? Рейд, горе-долу, е направо нелепо. Не мога да повярвам, че този вид престъпление ще бъде разбито. Мисля, че филмът изглежда доста реалистичен, много автентичен. Между другото, имам четвърти набор от теми за този филм.

Това би било там?

Р. Б .: Темата за моралната смелост. Кой какво смее? Участваме ли активно в развитието в нашата страна? Ставаме ли, защитаваме ли се, намесваме ли се в случай на несправедливост, намесваме ли се? Мисля, че в момента сме на прав път, отново сме на път.

Обратно към Уолтър: Има причина, поради която той загуби пътя си като баща ...

РБ: Дори две. Първо, той не искаше да пречи на развитието на сина си и също трябваше да се крие. Тогава той изгради много малък космос, почти няма приятели, няма връзка, всичко е много тясно, наистина малък живот. Фактът, че излиза отново там, след като осъзнава сина си, че рискува нещо, също е морална смелост за мен. Когато сте готови да пожертвате нещо заради отношението си. И това е той, защото можеше да мълчи. Той се опитва стъпка по стъпка.

ДН: Мисля, че характерът му е за нещо наистина голямо: срам. Винаги говорим за вина, но в известен смисъл това е и срам, защото срамът се превръща в невидима стена, която може да ви заобиколи.

Р. Б .: Вината и срамът са близо едно до друго .

DN: Да, но вината на Уолтър не е толкова голяма и срамът, който създава ...

„Атлас“ стартира в немските кина на 25 април.

(Снимка: Pandora Filmverleih) ×

„Атлас“ започва в немските кина на 25 април.

(Снимка: Pandora Filmverleih)

РБ: Става въпрос само за чувствата му. Много е важно как той е в състояние да преоткрие собствената си съпричастност. Как нещо започва да се събира в него. Той се оставя да се ръководи от това. Той вижда живот, на сина си и на внука си, който никога не е имал в тази форма.

DN: Той се събужда от хибернация и ледената му кора се отваря.

Въпреки всичко симпатизирате на Уолтър, искате да го прегърнете ...

DN: Да, и преди всичко искате да го извикате през цялата продължителност на филма: Направете нещо! Събудете се, никога не е късно да промените нещата! Може би всички трябва да си извикваме това от време на време.