Изкуственото хранене трябва да бъде медицинско обосновано. HVD Bundesverband

Единственият наследник на починал мъж е получил искове за болка и страдание във връзка с изкуственото му хранене с помощта на ПЕГ сонда срещу лекуващия семеен лекар от Висшия окръжен съд в Мюнхен.

В спора, който сега се разглежда, семейният лекар на пациента е отговорен за изкуственото хранене на мъжа, който се грижи през 2010 и 2011 година. Според ищеца това най-късно до началото на 2010 г. вече не е било посочено медицински. Това доведе до безсмислено удължаване на страданието, свързано с болестта, без перспектива за подобряване на здравословното състояние.

Висшият окръжен съд се съгласи с това виждане за нарушение на задълженията от страна на ответника. „Тъй като лекуващият лекар на пациент, който вече не е в състояние да даде съгласие, той би бил длъжен да обсъди продължаването на храненето с PEG сонда в етапа на окончателна деменция или нейното прекратяване с промяната на целта на лечението на чисто палиативна грижа с последствие от непосредствената смърт на пациента с ръководителя Подобна задълбочена дискусия с ръководителя тук не беше безспорна, така че и според обвиняемия, не. " (Прес съобщение 91/2017 на OLG: https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/oberlandesgerichte/muenchen/presse/2017/91.php)

Асоциацията на хуманистите приветства това решение. Ервин Крес, член на Федералния президиум и дългогодишен говорител по въпроса за автономията в края на живота: "Приветстваме факта, че в бъдеще лекарите ще бъдат задължени да посочат неразумно удължаване на изкуственото хранене. Такива случаи на безсмислени пациенти с деменция са тъжна реалност в грижите за възрастните хора. Получаването на обезщетение за непоносимо пострадал живот е нова територия в Германия. Очевидно този лост е необходим, за да се установи окончателно алтернативата, а именно палиативните грижи в домовете. "

---