Изборните кампании са истински сцени
Интервю с авторите на "2012: Quitte ou double", шокиращата книга за изборите във Франция, публикувана на 24 април 2012 г., между двата президентски тура, от Éditions La Bourdonnaye.
02/05/2012 в 17:06 от Clément Solym
0 Реакции | 0 акции
02.02.2012 г. в 17:06
ActuaLitté: Защо написахте тази книга ?Жан-Пол Пикапер: Защото се чудим каква може да бъде ползата от тези президентски избори. Защо да заменим добре утвърден екип, който овладява предмета си, който е добре оценен в Европа и извън Европа, от хора, които очевидно не са златари в тази област и които ще бъдат избрани чрез обещания, че не го правят? да издържиш, като Франсоа Оланд, или дори като правиш филми, като Жан-Люк Меленшон? Изборната им кампания е истинска инсценировка. Те го подготвят от пет години. Беше съхранил всичките си съставки в задната им стая, а медиите в заплащането им постепенно дестилираха отровата. Наивни, млади гласоподаватели за първи път, уви! погълнете всичко. Това им създава впечатлението, че променят света и нарушават "установяването".
Значи нарушавате републиканските правила? Ако не искаме да заменим лидерите, ние се застъпваме за монархия или диктатура ...JPP. Нека не използваме големи думи веднага. Разбира се, ние не искаме несменяеми владетели на божественото право. Тук обаче едва ли някой е избран, когато медиите започнат да го очернят, а опонентите му вече се появяват в стартовите блокове. Саркофобите точеха ножовете си от четири до пет години. Що се отнася до самата предизборна кампания, тя започна преди поне година. Истинска неприятност! Не при тези условия човек може спокойно да управлява велика държава. Виждате, че нашите институции не функционират !
Ако институциите вече не функционират правилно, тогава вие искате да "излезете от системата" като Марин Льо Пен ?JPP. Въобще не. Да се третира републиката като „система“, както правят Марин Льо Пен и Жан-Люк Меленшон, означава да се използва речникът на нацистите. С този термин последният обозначава германската република, която те най-накрая свалят. Причина защо за ръководството на Националния фронт републиканската десница, въплътена от Саркози и UMP, е основният противник. Марин Льо Пен и неговият близък екип ще направят всичко, за да спечелят Оланд, защото смятат, че с него Франция ще рухне по-бързо, отколкото със Саркози начело. И си представят, че тогава ще призовем Националния фронт да спаси страната в опасност.
Тук виждаме, че Националният фронт е дете-прелюбодеец на Франсоа Митеран, замислено от него да пробие десницата. И Марин льо Пен, след баща си, играе тази игра. Винаги е опасно да играеш най-лошата карта. За щастие поне две трети от активистите и избирателите от „Фронт Национал“ не го виждат по този начин. Те са по-антикомунистически и антисоциалистически, отколкото анти-UMP, повече анти-леви, отколкото анти-демократични десни. Надявам се те да дойдат в съзнание преди втория тур на президентските избори и преди законодателните избори.
Що се отнася до мен, искам да остана в тази република. Това, което не одобрявам, е нестабилността. Следователно съм враждебен към един от кандидатите, който има само думата промяна в устата си и който твърди, че въплъщава промяната. Сякаш беше достатъчно да се промени, за да направи всичко по-добре. Промяна към по-лошо, да, това е, което виси в лицето. Има красива басня от Лафонтен за жабите, които „се измориха от демократичната държава, тъй като техните ламори направиха толкова много“, молейки да сменят правителството, че царят на боговете им изпрати чапла, която ги погълна. Цитираме тази басня на страница 123 от нашата книга и мисля, че всички французи трябва да я прочетат. Тази чапла е диктаторският режим, за който мечтаят у нас неокомунистите и дясното крило на ФН.
До 2002 г. президентският мандат продължи седем години. Сега са пет години. Скоро ще минат четири години може би. Сякаш глобалната криза, революциите пред нашия праг в арабския свят и надвисналата иранска заплаха не създадоха достатъчно нестабилност около нас. !
Следователно сте против редуването ?JPP. Не, това може да доведе до обновяване, но зависи от това колко бързо и кога. Ако искате още повече изборен спектакъл, отворете урната на всеки две години. Така че винаги ще имаме шоу. Или нека създадем република на съвети, с безкрайни избори и постоянни искания. Докато Политбюро или комитетът за обществена безопасност не възстановят реда и че стачките бъдат репресирани с оръжие, по начина, по който по-късно Троцки плати за това с живота си, защото революцията поглъща тези, които я сеят. Нека никога не забравяме историята на 20 век. Демокрацията е свързана с бавно развитие и реформи, извършвани с малки стъпки. Това е политически режим, отворен за критика, но не и за тарикати и разбойници. Кризата създаде сложни ситуации във Франция и в Европа. Необходимо е всичко това да се стабилизира малко по малко, така че машината да се рестартира в добри условия. Поправяме с отвертка, а не с чук.
Говорехте за „изборния спектакъл“. Критикувате медиите. И все пак вие сте журналист ?JPP. Черните овце явно се размножават по-бързо от другите в професията. Вижте как някакъв Едуард Епщайн извади тайния багажник в последния момент, че френското правителство би поставило капана на DSK в Sofitel, за да го елиминира от състезанието. Едва ли ме изненада, че Клер Чазал, приятелката на Ан Синклер, даде такъв отзвук на тези скандали на човек, който трябва да бъде квалифициран като ненормален или разврат. Особено след като те бяха формулирани в интервю за британския "Гардиън", изфабрикувано от нулата от така наречения Епщайн.
За да даде добра доза, "Mediapart", този културен бульон, по-скоро бульон, отколкото култура, разкри жлъчката, разпространена от сина на Кадафи по предполагаемо финансиране на кампанията на Саркози през 2007 г. Лорънс Ферари също вече беше споменал това във въпрос на президент. Любопитно ли е? Особено, когато знаем, че „Mediapart“ се финансира частично от Социалистическата партия и че документът, използван срещу Саркози, е фалшификат. Мисля, че Никола Саркози реагира добре на слуховете.
Но какво да кажем за телевизионните журналисти, които спечелиха джакпот, но вече пет години говорят за припева на Фуке? Мисля, че в Холандия се случва да посещавате по-скъпи ресторанти от тези на Фуке. И той не е единственият в лагера си. Но медиите не го казват. Очевидно социалистите са образци на добродетелта. Те защитават вдовицата и сирачето. Между другото, нито един политик в историята на Франция не е бил толкова клеветен като Саркози.
Тъй като ги смущава с интелигентността си, динамичността си, смелостта си и той се осмелява да ходи по добре охраняваните им цветни лехи от 1968 г. Най-лошото беше, когато „L'Humanité“ миналата седмица се осмели да сравни Саркози с Петен. Не е за вярване, нали? Обаче, когато Петен изравнява позициите през 1940 г., PCF е добрият ученик на Сталин и обективният съюзник на Хитлер посредством Пакта Рибентроп-Молотов. Това, че Вермахтът е нахлул във Франция, не го е трогнало много. Той се присъединява към съпротивата едва на 22 юни 1942 г., когато Вермахтът нахлува в СССР. И как ? Като убива изолирани германски войници, за да може Хитлер да застреля френски заложници.