Избирателна реформа - Парламентът на жабите Цицерон онлайн
Бундестагът е по-голям от всякога - и дори може да се разрасне на следващите избори. Следователно е време да оттеглите реформата на изборния закон от Парламента и да я прехвърлите на орган, който обещава по-голям неутралитет по този въпрос
Кристоф Швеннике е главен редактор на списание Cicero.
Как да се свържете с Christoph Schwennicke:
Въпросът за разделението на властите беше добре обмислен от Монтескьо. Това е конститутивната основа на нашата либерална демокрация. Става трудно само когато една от трите сили има контрол над собствените си интереси. И това ни води до Бундестага и неговите 709 членове.
Скъпо като малък град
Вече седем години законодателната власт в тази страна се опитва да овладее тенденцията към самоинфлация. Пропорционалното представителство, втората система за гласуване, преките мандати и списъчните позиции, но преди всичко надвисналите мандати и компенсаторните мандати, правят Бундестага един вид тесто с мая, което набъбва все повече и повече. В допълнение към повече от 700 представители на хората, има около 5000 служители. Разходите за управление на тази общност с размерите на малък германски град (започва с 5000 жители) са около един милиард евро. И ако не стане, следващият Бундестаг ще бъде още по-голям. И дори по-скъпи.
Големите скоби
Това не е мястото или пространството, за да обясним подробно защо не е възможно да се спре този растеж. Грубо казано, големите партии (или онези, които някога са били) се придържат към надвисналите места, които получават, когато получат повече преки кандидати в парламента от вторите гласове. Малките партии от своя страна се придържат към мандатите за изравняване, които от своя страна имат за цел да компенсират надвисналите мандати.
От години прилича на приготвяне на яхния от леща: първо добавяте твърде много захар, след това трябва да я балансирате с оцет.
Нищо не става
За да се направи Бундестагът по-малък, може да се обединят избирателни райони или да се намалят мандатите или да се премине към гласуване с мнозинство. Но тъй като при всеки метод тази или онази фракция или страната, която стои зад нея, може да претърпи недостатък, нищо не върви напред. Съвсем нищо. Поговорката за жабите и блатото вече не е съвсем нова, но в този случай удря мястото на главата.
Как може да изглежда решението? Да вярваш в конструктивно събиране на жаби е наивно. В подобен случай на законодателство за себе си, по въпроса за размера на диетата, парламентът го е запазил, така че възнаграждението да е свързано с възнаграждението на обикновените федерални съдии. В тази посока трябва да се мисли и с реформата на избирателното законодателство и да се вземе творчески заем върху минималната заплата. Когато стана ясно, когато беше въведено, че може да има свещен и постоянен спор за подходящото му ниво в парламента и между коалиционните фракции, беше решено редовно да се проверява от комисия, за да се определи дали все още е подходящо.
Модел на регулиране на минималната работна заплата
Диетично решение и регламент за минималната заплата, прехвърлени към избирателната реформа, биха означавали: Или парламентарните групи създават своеобразен съвет на старейшините на старите държавници от своите редици и дават на този съвет пълномощно да намери решение. Например на Франц Мюнтериферинг и Волфганг Шойбле, като делегати от СПД и Съюза, може да се има доверие да имат необходимия размер и суверенитет за резултат в смисъла на суверенитет. Или предавате въпроса в ръцете на безпартийна комисия, в която всички парламентарни групи се съгласяват предварително да признаят резултата.
Чиста гаранция за залог
Това, което се случва в момента, е чиста сигурност на бенефициента за парламентарен апарат. Интересите на избирателите и правото им на умерено използване на парите на данъкоплатците падат. Ако няма решение до общите избори през следващата година, гласоподавателите ще продължат да вършат работата си, както го правят от години: запазете големите малки, а малките по-големи. С парадоксалния резултат, че следващият Бундестаг отново ще се увеличи.