Италия страда от затлъстяване на дълговете, което я задушава "

Трибуна

Гай Абей (икономист)

страда

В колона в "Светът" икономистът Гай Абей изброява седем неистини, които биха оправдали фалшиво аргументите на Италия срещу исканията за бюджет на Европейската комисия.

Публикувано на 13 ноември 2018 г. в 5:15 ч. - Актуализирано на 13 ноември 2018 г. в 9:57 ч. Време за четене 4 мин.

  • Споделяне
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано

Статия, запазена за абонати

Трибуна. Бюджетният спор е открит между "пазителите на еврото" и италианското правителство. Той извежда на пистата цяла поредица от претенции: изброявам седем.

Първият от тях би бил Комисията да отхвърли Италия, докато Италия е единствената, която се изключва от играта. От една страна, човек не може да бъде член на колектива, тоест да го накара да защити собствени лихвени проценти, а от друга страна спазва собствените му правила и залага сам допълнителен дълг върху бавен растеж.

Второто преструване е, че това ще бъде битка между Италия и Комисията. Но това не е надземна структура. Това е еманацията на държавите и избраните от тях владетели. И именно те - всички на път към намаляване на задлъжнялостта днес и също толкова легитимно да дадат глас като Италия - които заедно молят да не отваря воден път в еврокораба.

Треньорът на разходите заплашва да се превърне в дългова тиква

Третото: Комисията ще презира волята на хората. Подкрепете това кредо,
Това обърква две поръчки, тази за съдържание и тази за финансиране. Италианците могат
Да си позволят колкото искат самолетоносачи, длъжностни лица, надбавки: това са национални политически избори. Но дали тези самолетоносачи, длъжностни лица, квоти ще поддържат или ще увеличат притока на бъдещи ресурси? С други думи, с какъв допълнителен данък ще бъде осигурено плащането? Или чрез намаляване на други разходи, които се считат за по-малко важни? Или с какъв разсеян дял от приходите за изплащане на заетите пари ?