История на журито
Журито като независима институция на съдебната система се появява в Англия през XIII век. Тогава той е приет от английски колонисти в Съединените американски щати и в няколко други страни.
В Руската империя журито е въведено по време на съдебната реформа, проведена от Александър II през 1862-1864. Първите съдебни заседания се провеждат в Санкт Петербург и Москва през 1866 година. Журито имаше както привърженици, които го смятаха за „съд на обществената съвест“, „съд на истината в живота“, „съд на здравия разум“, така и опоненти, които го наричаха „уличен съд“ и „съд за тълпа“. Журито съществува в Русия до 1917 година.
Журито се счита за една от най-демократичните форми на съдебно производство, предназначена да осигури прякото участие на представители на хората в правораздаването. Неговата отличителна черта е, че наказателното дело се разглежда от съд, състоящ се от председател - професионален съдия и съдебно заседание, състоящо се от дванадесет души, които не са професионални съдии. В този случай журито самостоятелно, без участието на професионален съдия, решава за вината или невинността на подсъдимия.
Бентам (английски философ и юрист) твърди, че журито е „процес, подходящ за варвари, но неприемлив у нас“. Според Грос, „деветдесет процента от всички практикуващи юристи и по-голямата част от образованата общественост са убедени, че достойнствата на журито са незначителни и опасността му за правосъдието е огромна“. И Уоч заяви, че „ако искат да установят награда за изобретението на най-лошата форма на съд, тогава тази награда ще бъде получена от изобретателя на журито.
За първи път журито се появява в Русия през 1864 година. През 1922 г. разпоредбата за него е изключена от законодателството на страната на Съветите. През 1991 г. Върховният съвет на РСФСР обсъди концепцията за съдебна реформа, предложена от Елцин, най-важният елемент от която трябваше да бъде връщането на журито. През 1993 г. влезе в сила Законът за съдебните заседания.
Много практикуващи юристи се противопоставят на него като на остаряла институция, скъпа и прекалено емоционална. В съдебните заседания виждам две групи основни слабости - или относителна неефективност, висока цена на съдебните заседания, тромави и бавни процеси, или това са слабости, които поставят под съмнение способността на журито - група съдебни заседатели - да направи добри решения по казуси.
Както показва практиката, присъдите на журито също зависят от случайни фактори. Съдебните заседатели имат право да признаят човек за невинен, въпреки доказателствата за престъплението. И така, в случая с Краснина, обвинена в умишлено убийство на партньора си (област Иваново), журито реши: „Не е виновен, въпреки че го направи“. Очевидно присъдата им е повлияна от данните за личността на жертвата, за злоупотребата му с подсъдимия и т.н. А в Московска област по делото на П., получил подкуп в размер на 1500 USD, съдебните заседатели, след като признаха това за доказано, намериха подсъдимия невинен, тъй като той има болна съпруга.
Съдебните заседатели са обикновени хора със собствени житейски проблеми. Тук съдията призовава журито, избрано по жребий, в съда, за да избере 14. От тях идват само 20 души, предимно пенсионери и безработни. Отсейте тези, които не са преминали квалификацията, има 14. Вече няма кой да избира. Процесът беше осуетен. Следващият път съдията призовава 150 души, за да играят на сигурно. Но всички те трябва да плащат за пътуване, настаняване, храна. И парите не са малко. Но по-лошото е друго - процесът на подбор на съдебните заседатели може да се проточи с месеци, докато човекът, който чака процес, изпада в ареста. Това също е съществен недостатък на тази институция.