Isotextil, рециклиран и иновативен продукт за изолиране на тавани на Build Green

Кой не търси най-добрия продукт, който да отговори на техните нужди? Нашите къщи и грижата ни за изолацията не правят изключение, като изолирането на таванското помещение по природа е първата необходимост. Ако освен че е ефективен, този изолационен продукт е траен, възобновяем, рециклируем, удобен, то това е най-добрият.

Както вероятно много други, бяхме привлечени от един от онези продукти, които се таксуват като най-добрата: ISOtextil (pdf). Квалифициран като „Най-добър изолатор“ от неговите организатори, ISOcomble, които твърдят, че са френски № 1 за изолация на духащи покриви, сметнахме за необходимо да анализираме тези изявления и обещания.

Открихме, че тази изолация е направена от памук, което е добър старт в нашите очи: рециклиране, текстил и непряко растителен произход, следователно възобновяеми, добри възможности за управление на водни пари, добро смяна на фазите ... Такава красива булка не може да предизвика интереса ни. Както обикновено, ще се опитаме да сортираме житото от плявата !

Решихме да се съсредоточим само върху изолацията.

Представянето на продукта ISOtextil

ISOtextil е ефективен и издръжлив

Изолатор от растителен произход, влакнест по природа и, следователно, с добра способност да улавя така наречения въздух в плен. Неговата ламбда е обявена в сертификат ACERMI от 19 09 2017 г. и му дава стойност 0,046. Това е добре, но много далеч от изключителното.

Този изолатор е издръжлив: за да успее, за да успее, той трябва поне да съдържа биоцид, тъй като, доколкото ни е известно, памукът сам по себе си и по своята същност не притежава качества на непримиримост. По същия начин по отношение на атаките на някои паразити като молци.

Въпреки това, естеството на изолацията на основата на растителни влакна осигурява достатъчна остатъчна еластичност (видео), за да издържи на възможна деградация поради замръзване на точка на оросяване.

Изолация на биологична основа без борна сол

Тази изолация е на биологична основа в смисъл, че нейните влакна са от растителен произход, следователно източник, попадащ под общото наименование "био-базиран".

От друга страна, защо да свързваме квалификатора на биологични източници с точност на отсъствието на бор? Това би ли означавало, че тази единична прецизност би го направила с биологични източници или че, за разлика от други елементи с небиологичен произход и които могат да бъдат намерени в изолатори (например това, което наричаме „адюванти“), само борът или неговите производни предотвратяват класифицирането му като „на биологична основа“ ?

използване на процес и на продукти, зачитащи здравето и околната среда

Разбираме това твърдение като вид дефиниция, която, подобно на присъствието на борна сол, споменато по-горе, би означавало, че съществуват специфични процеси и продукти, единствените способни да потвърдят зачитането на здравето и околната среда. Ако е така, бихме искали да знаем какви са тези процеси и продукти.

По-добър въглероден отпечатък на всички изолатори

Какво изненадващо изявление! Всъщност, върху работата, която може да се разглежда като справка по въпроса „Екологична топлоизолация“ от JP OLIVA и S COURGET, Ed. Living Earth, откриваме много подобен продукт.

Ако, все още следвайки препоръките на тази книга и изброените данни, намалим до материалите, необходими на m2 за изолация от R = 6, стигаме до:

ISOtextil: 6 x 0,046 (ламбда) x 1,2 (населено място) x 14 kg/m3 x 1,8 CO2eq = 8,34 kg CO2eq;
Вата: 6 x 0,039 (ламбда) x 1,2 (населено място) x 30 kg/m3 x (-5,46) kg CO2eq = -45,99 kg CO2eq;
корк: 6 x 0,042 (най-неблагоприятна ламбда) x 85 kg/m3 (средно) x (-42,25) kg CO2eq = -904,99 kg CO2eq.

Ако наистина ISOtextil е продуктът, който изисква най-малко кг материал, за да постигне дадено R, той далеч не е този с най-добър въглероден отпечатък. Всъщност, макар и да допринася за въглеродните емисии, другите 2 капан !

Иновативен продукт, продължителна ефективност

Това обикновено бихме нарекли безплатно изявление.

Иновативен продукт: през 2008 г. конкурент на ISOtextil получи ATEX (pdf) за своя продукт, много подобен на ISOtextil. Несъмнено този ATX следваше по-ранни внедрения. След повече от 10 години съществуване, може ли даден продукт да твърди, че е иновативен? ?

Продължителна ефективност: какво искат да ни обяснят? Удължаването се прилага за предварително определен период. За какво става дума? Ако гаранцията е удължена до 15 години, много добра, това е неоспорим плюс.

Значително подобрение на летния комфорт благодарение на по-доброто термично изместване на фазата

Това, че лятната фазова смяна е добра поради естеството на материала, като напомняне за растителен произход, нямаме съмнения (фазова смяна: време, необходимо за преминаване на калории от едната страна към другата през „стена).
За пореден път се намеква „по-добре от ...“

„... Значително подобрение в летния комфорт ... ”: Готови сме да го признаем, но ако има подобрение, то се сравнява с основна ситуация, коя? Каква дебелина? Каква изолация? Не знаем, просто трябва да признаем, че е по-добре, но това не означава нищо !

„... по-добро термично изместване на фазата ... ”: Същата формулировка, която ни води до същите резервации: по-добро фазово изместване от това на кой материал? За пореден път не знаем, за пореден път това не означава нищо! Така че нека разгледаме по-отблизо: какво е термично фазово изместване (видео)? Фазовото изместване зависи от няколко критерия.

Във всички 1-ви, неговата изолационна стойност, изразена чрез ламбда (видео). Вече видяхме, че макар и да не е лошо, той далеч не е трансцендентен: 0,046. За сравнение, други изолации на биологична основа показват значително по-добри, дървесната вата варира от 0,037 до 0,040, целулозната вата варира от 0,039 до 0,041, разширеният корк варира от 0,036 до 0,042 (източник: „Изолационна екологична топлина, JP OLIVA, S COURGET, Ed Terre vivante) “. За информация, колкото по-ниска е ламбдата, толкова по-добра е тя. Диапазонът варира от 0,026 за полиуретаните до 0,065, стойност, над която продуктът вече не може да бъде класифициран сред изолаторите.