Интравенозна озонотерапия за пациенти, критични за COVID-19 DOCUMENT Freedom
От Александру Мику, събота, 25 април 2020 г., 14:30 ч. Последна актуализация в събота, 25 април 2020 г., 21:50
Libertatea публикува протокол за сътрудничество, подписан от Дорел Сандеск, президент на Румънската асоциация на лекарите по ATI, от професор Шербан-Йон Бубенек, също представител на лекарите на ATI, и от Штефан Тирон, президент на Румънското научно дружество по кислородна озонова терапия, чрез който страните претенция за лечение на пациенти с COVID-19 с "интравенозна озонова терапия".
- Научен журналист предоставя данни за лечение, което Румъния иска да приложи, но на което се гледа с голямо внимание или дори с противопоставяне в други страни
На 14 април 2020 г. трима румънски лекари подписаха протокол.
Протоколът е парафиран "с цел прилагане на интравенозна озонотерапия (OTIV) (техника" основна хемотерапия ") в състрадателен режим извън етикета, при лечението на критични пациенти с болест на COVID-19 в отделения ATI в Румъния".
От тримата подписали двама са добре известни и имат ръководни длъжности: д-р Сербан Бубенек, директор на Института за сърце в Букурещ, и д-р Дорел Сандеск, ръководител на ATI в окръжната болница в Тимишоара.
Третият е д-р Стефан Тирон и подписва като президент на Румънското научно дружество по кислородна озонова терапия.
Фактът, че те са дали безплатна терапия на „тежко болните“, е изненада и медицинският свят не е знаел това.
Потвърждение от Италия
Преди няколко дни професор Джовани Ричевути от Катедрата по фармакологични науки в Университета в Павия, Италия, публикува статия за преглед на случаите на COVID-19, третирани с озон, в съответствие с протокол, подписан от Италианското общество по кислородо-озоновата терапия към Института за Италианско обществено здраве (ISPI).
В същото време Американското министерство на правосъдието (DJA) съди компании, които обещават да лекуват болестта с помощта на същата терапия.
Къде е истината?
ISPI твърди, че е одобрил тази терапия, тъй като е доказано, че убива SARS (свързан с коронавирус) вирус в маймунски клетъчни култури и е ефективен при лечението на пациенти с бронхопневмония. DJA твърди, че тази терапия е "измама" и моли тези, които са попаднали в капана, да подадат жалби в Националния център за измами при бедствия.
В крайна сметка какво разбираме? Действа ли тази терапия срещу COVID-19 или не?
На първо място - озонът сам по себе си е токсичен. Според USFDA (Американската администрация по храните и лекарствата) „при вдишване озонът е токсичен газ, който няма медицински приложения“, който може да причини възпаление и белодробен оток. Според EPA (Агенция за опазване на околната среда, САЩ) дори относително малки дози могат да причинят кашлица, болка в гърдите, задух, дразнене на гърлото и дихателната система, да влошат хроничните респираторни заболявания и „да компрометират способността на организма да се бори с инфекциите. дихателна ".
Според Европейския парламент „лекарствен продукт не може да бъде пуснат на пазара без разрешение за търговия, издадено след анализ на качеството, безопасността и ефикасността на продукта след предклинични и клинични тестове. Понастоящем няма разрешения за целия ЕС за продукти, съдържащи озон. "
Накратко, вдишвайки се директно, озонът не е лекарство, а точно обратното. Въпреки че озоновата терапия не включва директно вдишване на газа, важно е да се отбележи неговото пряко действие върху живите клетки.
Озонът е ефективен дезинфектант, използван в хранителната промишленост и за пречистване на водата. Озонът е молекула, изградена от три кислородни атома, за разлика от нормалната кислородна молекула, която се състои от два атома. Озонът изглежда така:
Озонът има антимикробни свойства, но в много по-високи концентрации от тези, които могат да бъдат толерирани от човешкото тяло или други животни.
Тези свойства са свързани с химичното поведение на кислородните атоми, които са силно реактивни и се стремят да заемат електрони (електрически заряд) от атомите около тях. В диаграмата по-горе всяка линия между кислородните атоми представлява такъв трансфер на единичен електрон („ковалентна връзка“).
За да достигне равновесие, всеки кислороден атом трябва да заеме два електрона. Най-честият начин за наблюдение на тази реакция е горенето, при което кислородът се "свързва" с атомите в горивото.
Молекулата на озона е химически нестабилна (атомът има твърде много заряд, обозначен с +, а атомът има твърде малък заряд, обозначен с -). Естествено, озонът се образува само от действието на йонизиращо лъчение в горните слоеве на атмосферата.
Поради тази нестабилност озоновата молекула е дори по-реактивна от кислорода и има тенденция да се свързва с всеки атом, може би за да задоволи електрическия баланс.
Озонът е мощен дезинфектант, защото физически атакува живите клетки и изважда атоми от мембраната им, за да се свърже с тях.
На нивото на земята озонът се счита за опасен замърсител
Озоновата терапия включва смесване на изкуствен озон с телесни течности, най-често срещаната кръв, и тази смес след това се инжектира отново в тялото (автохемотерапия).
Но има и по-екзотични методи на приложение, например ректално или вагинално. Според някои източници озоновата терапия (която винаги се възползва от прилагането на такива методи) може да се използва за лечение на всякакви заболявания, детоксикация, тонизиране на тялото, неговото ребалансиране и за получаване на много на други предимства. Лично аз не намерих никакви доказателства в подкрепа на това.
Вместо това намерих източници, които казват, че „озоновата терапия е може би един от най-ефективните и безопасни методи на лечение в историята“ и „незаменима терапия за цял живот“, което за мен поражда огромна тревога - лекари, хора учените просто не правят такива бомбастични изявления; отделът по продажбите обаче го прави ежедневно.
Озонът се използва и като дезинфектант за медицинско оборудване и наранявания (тук неговата ефективност е документирана) и има ограничени доказателства в подкрепа на неговата полезност като противовъзпалително средство и за засилване действието на имунната система.
Той беше тестван като възможен метод за дезинфекция на санитарни помещения от CDC (Центрове за контрол и превенция на заболяванията, САЩ), но беше открит „неподходящ за тази цел“, според доклад от май 2019 г. (стр. 72).
EPA също така вярва, че пречиствателите на въздух на основата на озон, които използват „концентрации, които не надвишават обществените здравни стандарти, имат нисък потенциал за елиминиране на замърсявания във въздуха“. Проучване от 1991 г. установява, че озонотерапията може да се използва срещу ХИВ, но тези резултати са опровергани от друго проучване, публикувано през 2008 г.
„Поради лоша методология или множество допълващи се лечения, полезността на озоновата терапия in vivo („ на живо “чрез въвеждане в организма) остава съмнителна“, заключава това проучване.
Споразумението, подписано от ISPI с Италианското общество по кислородно-озоновата терапия, се основава отчасти на доказаното действие на озона върху вируса на ТОРС в клетъчни култури на маймуни. Като методология тези резултати са получени чрез директно третиране на озоновите клетъчни култури, а не чрез тестване върху живи животински модели, като се използват методи, чрез които тази терапия ще се прилага при пациенти.
По този начин резултатите му като антивирусно лечение могат да се различават значително на практика
Проучването, базирано на професор Ричевути, отбелязва "гъвкавостта и амплитудата на благоприятните ефекти на приложенията на озона в неврологията при лечението на заразени кожни лезии, съдови и ревматични заболявания", като добавя, че "няма съответни клинични изследвания за благоприятния ефект озон при респираторни заболявания ".
„Няколко експеримента показаха неблагоприятното въздействие на продължителното вдишване на озон върху белите дробове и цялото тяло. Тези противоречиви резултати подчертават необходимостта от по-задълбочени проучвания на ефективността на озоновата терапия в дихателната система, за да се изяснят молекулните механизми, по които тя действа. "
Има доказателства, които предполагат, че озонът и озоновата терапия могат да се използват ефективно в някои медицински приложения, но тези приложения понастоящем са ограничени и малко са клинично или поне предклинични тестове.
Основните убедително доказани употреби днес включват директна дезинфекция, директна оксигенация чрез инжектиране на тъкани, когато белите дробове или кръвоносната система не могат да доставят кислород, за директно унищожаване на вируси, бактерии, гъбички и протозои и за активиране на функциите на имунната система. Инжектирането на озон (силен оксидант) в кръвта може да предизвика антиоксидантна реакция от организма, което може да донесе ползи за здравето („окислително предварително кондициониране“).
Той обаче е недостатъчно проучен и популяризиран в различни контексти и приложения, за които просто няма основание в литературата. Също така, някои от документираните полезни резултати от терапията до момента са били обезсилени или невъзможни за възпроизвеждане (което по същество е същото като инвалидиране) от по-нататъшни проучвания.
В контекста на COVID-19, доказаните употреби на озон по това време изглежда са само тези за директен дезинфектант.
Озонотерапията може да се възползва от директната оксигенация, която тази молекула осигурява (тежки случаи на COVID-19 са свързани с белодробна недостатъчност) и вероятно чрез нейния антиоксидантен и имуностимулиращ ефект.
Основният ми проблем с тази терапия е впечатляващото количество „магия“ около нея.
От няколко години пиша за наука и медицина. През това време научихме, че всички искаме чудодейни лечения да ни спасят от най-ужасните болести чрез проста инжекция и че имаме начало - разбира се, всъщност - да вярваме на тези, които ни обещават. И че никога не липсват хора, които да им обещаят.
Голяма част от документацията, с която се сблъсках, свързана с това лечение, изглежда продава тази надежда чрез анекдотични „доказателства“ и лични признания на пациенти, а не конкретни данни, потвърдени от строгостта на научно списание, и това никога не е добър знак.
Научните изследвания, особено медицинските изследвания, продължават. Въпреки че озоновата терапия се изучава повече от век, ние имаме малко убедителни доказателства за това какво може и какво не може да направи; на фона на тази непълна информация живеят тези, които продават напразни надежди.
В този смисъл заключенията от проучване от 1996 г. ми се струват много показателни в момента:
„Дезинфекциращата способност на озона е призната и озонът се използва в световен мащаб за стерилизация на вода. Използването на озон като допълващ метод е по-малко ясно, тъй като той е използван главно по емпиричен начин, без рационална основа и необходимия контрол. Въпреки това, използването на стандартизирани и разумни дози озон може да доведе до образуването на реактивни кислородни видове, които действат като физиологични активатори за множество биологични функции. Надяваме се, че този документ ще помогне да се изясни, че озоновата токсичност може да се контролира и по този начин да насърчи повече клинични проучвания за ясна оценка на валидността на озоновата терапия като метод на лечение.
От една страна, инициативата на професор Ричевути представлява такава възможност за клинично тестване на полезността на мащабната озонотерапия срещу COVID-19, стига тя да бъде представена на пациентите като експериментален метод и свързаните рискове да бъдат ясно обяснени.
Понастоящем обаче не сме намерили доказателства, които да препоръчват озоновата терапия като ефективно лечение на болестта и никой не твърди, че тя може да е единственият или основният метод за лечение.
Самият професор Ричевути отбелязва, че „имаме нужда от повече проучвания“ за ефективността на озоновата терапия срещу вирусни инфекции, но че нейните ефекти, които включват „контролиране на възпалението, повишаване на имунитета и неговата антивирусна способност“, предполагат, че този метод би бил оправдан. синергично и полезно в комбинация с други лечения при пациенти с COVID-19 ".
Накратко, точно сега, ако някой обещае да ви излекува от COVID-19 с озонова терапия, скрийте портфейла си.
Бележка на автора: Към момента на написването статията за ефектите от озоновата терапия вече не е достъпна онлайн в списание PagePress, където първоначално е публикувана. Това е или техническа грешка (в този случай тя ще бъде достъпна на датата, в която тази статия ще бъде публикувана в Libertatea), или е оттеглена, тъй като не отговаря на стандартите и строгостта, изисквани от научно списание - което не би било знак много окуражаващо.