Интервю с Майкъл Лерхенберг „Разбира се, Варнава беше ядосан гражданин“ Град Мюнхен
Актуализирано: 02/05/11 - 15:10
„В крайна сметка се провалих поради балансиращия акт“: Майкъл Лерхенберг също се самокритично поглежда към Нокерберг.
Мюнхен - Майкъл Лерхенберг не е имал лесна година след пенсионирането си като брат Варнава. Той разговаря с Мюнхнер Меркур за новата си книга на тема Нокерберг, разкрития и недоразумения.
Майкъл Лерхенберг не е имал лека година. След противоречивата му реч, докато брат Барнабас потупва силна бира по Нокерберг, вали критика, защото той сравняваше неолибералните политици с надзорници в лагерите за принудителен труд. Оттогава той е смятан за персона нон грата, особено от Bayerischer Rundfunk. Сега 57-годишният младеж е написал книга заедно с журналиста Волфганг Гьорл, тя ще се появи на 23 февруари и се казва "Donner und Blitz auf dem Nockherberg".
Г-н Лерхенберг, миналата година напуснахте Нокерберг след тежки критики. Сега получавате книга за времето си. Селище?
Не, това би било твърде евтино. Това е край. Идеята ми хрумна още през 2009 г., когато бях на Нокерберг в продължение на 25 години. Тогава си помислих: Беше лудо време. Кой е толкова луд от четвърт век?
И все пак единият или другият трябва да се страхуват от разкрития?
(смее се) В него със сигурност ще има някои неща, които не сте знаели преди. Но книгата не беше написана с пяна в устата. Обсъждат се основни и повърхностни въпроси от 26 години. Със сигурност едното или другото обяснение как са възникнали някои неща, не на последно място мотивацията за нашите речи.
След последната ви реч като брат Варнава дяволът беше разбит. Помните ли атмосферата в залата?
Имаше странно настроение. Ще го перифразирам по следния начин: Варнава им досаждаше. Знаете това от театъра: Има и съзвездия от зрители, където осъзнавате: О, това ще бъде труден ден. И тогава се карате.
И след битката?
Няколко ме погледнаха криво, това е. Не беше предвидимо бомбите да бъдат хвърлени на следващия ден.
Каква критика ви засегна особено?
Че изстрелът е дошъл от ъгъла на Централния съвет на евреите. Политически вярвах, че тя е на моя страна. Прессъобщението на г-жа Knobloch беше изпълнено със суперлативи по начин, който завари съавтора Christian Springer и мен неподготвени.
Не бихте могли да си помислите, че сравнението на запасите ще предизвика рефлекс?
Разбира се, че искате да задействате нещо. От една страна, определени политици се раздават като майсторите - изразяват се неуважително, например, за получателите на Hartz IV по начин, който се противопоставя на описанието. И в същото време те по никакъв начин не търпят ехо. Нашите неолибералисти, всички Хенкели, Саразини и Вестервелес. Ако тези хора бъдат масово критикувани, те изведнъж са обидени чернодробни колбаси. Искахме да поставим груб клин върху груб блок. Но да се създаде подигравка с шест милиона убити евреи от това е авантюристично. Говорехме за лагери за принудителен труд, които имаше в голям брой през 1933 г., а след това и в ГДР. Не от по-късния Холокост. Имаше предвид не Аушвиц, а Дахау, '33.
Как си обяснявате недоразумението?
Ние от театъра се справяме с темата по различен начин. Защото се справяме с него отново и отново на части. Това ни прави по-спокойни - а може би и по-свободни в смисъла на изкуството. Но основното твърдение е вярно: че хората са дисквалифицирани, те са разделени на ценни и не ценни. Имахме такава политика и преди. Попитах дядо си къде е бил преди '33. Като дядо не искам да ми се задава този въпрос.
Думата година е „ядосан гражданин”. Ядосан гражданин ли беше вашият Варнава?
Разбира се, и в това отношение той беше много модерна фигура. Срамно е, че това беше само дума на годината, когато Варнава си отиде. Но затова цифрата беше толкова добре приета от хората. Защото тя формулира това, което мнозина мислят. И тези отдолу трябваше да го слушат.
Обвиниха ви, че сте заложили, че наистина сте имали авторитета на Църквата зад себе си - и че сте били просто актьор, нает от пивоварна.
Това е същността на въпроса: ако даден герой е особено успешен в театъра, хората бъркат изпълнителя със седящия.
Провали ли се в балансирането?
В крайна сметка можете да кажете това, да.
Бяхте твърде пикантни?
Остротата не е проблемът. Когато погледна артиста на кабарето Урбан Приол - това е достатъчно за пет оставки. Проблемът е: в Нокерберг седят 50 души, които са пряко засегнати. Те никога не седят в залата на Priol. Това е труден балансиращ акт, защото тези 50 наистина вярват, че събитието ще се проведе за тях. Но това е погрешно: три милиона гледат отвън. И Bayerischer Rundfunk не плаща за това предаване, за да може хората да видят 50 политици, които си прекарват добре. Може би така беше преди 20 години.
Какво се е променило?
Нокерберг е куклен театър около Щраус. Знам, че колеги като Йорг Хубе, който също беше прекрасен артист в кабарето, наистина презираха Нокерберг. За тях това бяха придворни игри. Днес вече не можете просто да разкажете няколко хубави шеги. Зрителите са нетърпеливи да се пропука и да дрънка. А поканените политици са колеги играчи, това е уникалната точка за продажба на света в Нокерберг. Моментът обаче, когато политиката заплашва да бойкотира, това е унищожено. И тогава можете само да кажете: хора, пуснете го.
Все още хапам това нещо?
Да. И тогава също се противопоставям: не обичам да ме третират като комунистически машинист по времето на радикалния указ.
Кой се отнася с теб така?
Бих казал: Някои редакции в Bayerischer Rundfunk имат тази гледна точка. Осем души видяха речта предварително, не само от Поланер, БР също беше там. Имаше и игриво приемане, нещо като генерална репетиция. Тогава всичко беше много спокойно.
И след това не повече.
Съгласен съм. Дори не знам защо. Това е абсурдът, все още няма комуникация. Фактът, че БР беше критикуван, защото отряза спорните секции на второто излъчване - не мога да помогна. Може би сега има някаква наказателна тенденция. Но това би било детинско и нелепо.
Отказва ли ви работа сега?
Е, не съм работил до смърт за BR. Но има и тези скрити спирачки. И не мога да приема това. Ако предположа известните рейтинги, с Кристиан Спрингър се справихме добре. Дали едното или другото е било правилно - добре. Със сигурност можете да го прецените самокритично. Но като утвърден и успешен театрален режисьор, моето лично благополучие и беда със сигурност не зависи от брат Варнава.
Как стигнахте до Нокерберг през 1984 г.?
Играх млад адвокат на фестивала в Луизенбург в Лудвиг Томас Локалбан. Уолтър Фиц, по това време автор на Нокерберг и легендарен актьор Щраус, излезе с идеята: „Човече, когато те гледам така’ - поставяме ти руса перука и тогава ти правиш плънката вместо мен “.
И по-късно вие удряхте след него като „руса гилотина Стойбер“ в Singspiel.
Съгласен съм. И в даден момент на Стойбер му беше позволено да се занимава сам и в един момент той се хвърли напред (смее се).
Какво беше най-доброто ти преживяване?
Сбогуването на Стойбер с „Не плачи за мен Аржентина“ - това беше и моето временно сбогуване с Нокерберг. Това беше страхотен момент. Ако играете персонаж толкова дълго, винаги нещо умира, когато спрете. Като актьор влагате сърцето и душата си във всеки герой - независимо дали е Хамлет или Стойбер.
Вие бяхте част от Singspiel в продължение на 23 години - какво беше мнението ви за новия директор Алфонс Бидерман?
Това беше изцяло нова форма, вече не бордова сцена, както всички години преди, а като телевизионно студио. Те бяха основно солови номера. Можете да го направите така - наистина съм развълнуван да видя какво ще се случи тази година. И тогава, мисля, можете първо да говорите за това.
Как оценявате представянето на Luise Kinseher и Helmut Schleich?
Разбира се, това бяха носителите. Преди всичко Хелмут е луд - с изхвърлена фигура като Щраус. Разбира се, може да се каже злонамерено: Не е ново, че Щраус се появява като реванш в Нокерберг. Това е драматургичен спешен нокът.
Luise Kinseher ще ви наследи като говорител под формата на Бавария. Какво ще кажете за изборите?
Поланер вероятно не би намерил никого, който да се качи на този амвон след нашия Варнава. Това не би било ситуация, в която всеки би могъл да спечели. Така че това е умна почивка сега.
Kinseher иска да създаде ролята си по-скоро „майчинска“. Това ли е стъпка назад след суровата покаятелна проповед?
Ако прочетете събраните интервюта и изявления по този начин, бихте могли да го видите по този начин, да: омекотителят е вече отгоре.
Съжалявам?
Не е моя работа да съжалявам. Отговорът ще бъде даден от публиката. Но ако се върнеше дотогава - до онези любовни шеги - тогава Нокерберг щеше да има трудности. След първата ни проповедна пост, Ханс-Йохен Фогел каза: Колко хубаво е, че живеем в държава, в която е възможно нещо подобно. Надявам се този аспект на свободата да бъде запазен.