ИНТЕРВЮ Министерство на външните работи

Бързи връзки
  • МАЕ
  • Пресцентър
    • Съобщения за пресата
    • Конференции, изявления, брифинги
    • Речи
    • Интервюта
      • Архив
    • Информация за пътуване
    • Фото галерия
    • Видео галерия
    • Пресслужбата
    • Акредитация на чуждестранни кореспонденти
    • Акредитация на румънски журналисти
    • Събития
  • Области на справка
  • Текущи дела
  • Визи и консулски услуги
  • Съвети за пътуване
  • Мисии на Румъния
  • Мисии в Румъния

Архив


Тит Корлажеан говори в „Adevărul Live“ за бурната ситуация в Украйна, останала без беглеца Виктор Янукович. В суматохата в Киев Парламентът отмени закона за регионалните езици, който също премахна правата на румънската общност. Тит Корлажеан отговаря, претеглен, че тази грешка ще бъде поправена, когато политическата сцена в Украйна се успокои.

външните


Много анализатори похвалиха ролята, която играе полската дипломация в преговорите с Украйна. Румъния може да играе активна роля в Украйна, тъй като там също имаме малцинство?

Тит Корлажеан: Историята на Източното партньорство се появява някъде през 2007-2008 г., стартирайки по инициатива на Полша и Швеция, а не на Полша и Румъния. Тези, които по това време носеха отговорността на Румъния, биха могли да кажат защо Букурещ липсва сега. Мога да ви дам доста ясно обяснение: в Букурещ изчисленията по това време казваха, че предложената нова формула ще противоречи на друга инициатива, свързана с Черно море - Черноморската синергия. Сега можем да видим, че това е грешка, тъй като двете инициативи се допълваха. След 2009 г. Букурещ промени позицията си към Източното партньорство. Полша от самото начало е договореният носител на насърчаването на европейския интерес в залога, считан за най-важен в Източното партньорство, Украйна, не Армения и Азербайджан, не Беларус, дори Република Молдова и Грузия.


Колко опасна е ситуацията в Украйна за Румъния? Кой е най-лошият сценарий?

Говорим хипотетично. Състоянието на нестабилност, гражданска война, жертви и разделение на Украйна между източните, рускоезичните и западните райони, по-близо до ЕС, би имало много сериозни последици за региона като цяло и не само за Украйна, но и за други участници в региона. Има международен интерес от необходимостта от стабилност в Украйна, от необходимостта от политическо решение, което да запази териториалната цялост на Украйна.


Защо разделението на Украйна би било опасно за нас?

Познаваме ситуацията в Крим, знаем за съществуването на руската военна база, знаем, че има напрежение и желание за повишена автономия към независимост или ориентация към Москва. Такива разработки с много сериозен компонент за сигурност са неща, които очевидно ни вълнуват. Имаше дискусия в други държави, Унгария, Полша, за евентуален масивен приток на мигранти от Украйна. В Румъния не бях сигнализирал нищо особено. Потокът на преминаване през граници е намалял. Това не означава, че не трябва да бъдем много внимателни.


Какво се случва с румънското малцинство там?

Положението на историческата румънска общност в Украйна ни интересува в най-висока степен. Поддържах връзка с представителите на румънската общност, с политическите лидери. Ситуацията беше по-сложна от това, което понякога беше представено опростено в Румъния от коментатори, готови да дадат послания за румънска намеса в Украйна. Във връзка с това признаване на закона за регионалните езици на малцинствата, той изпълнява само някои от европейските ангажименти на Украйна, свързани с Европейската харта за регионални или малцинствени езици.

С други думи, признаването на румънския език като регионален език, където има значително присъствие на румънското малцинство. Това стана несъвършена реалност, тъй като приложението му беше несъвършено и включваше освещаването на този известен молдовски език. Днес, с промяната на властта в Украйна, един от първите направени жестове беше отмяната на този закон. И това е решение, което ние осъдихме с много ясни изрази. Вчера, в Будапеща, разговарях с колегите си министри и имаше обща позиция на искане, отправено до Киев, за да се поправи тази грешка и да се приеме по-добро законодателство, за да се гарантира запазването на румънската идентичност чрез румънския език.


Сред дошлите на власт сега е националистическа група, с която ще бъде доста трудно да се справим с въпроса за малцинствата. Руснаците също се разбунтуваха срещу този въпрос. Съгласни сме с руснаците?

В целия този проблем, исторически погледнато, ние малко паднахме, защото отмяната на това законодателство беше насочена към рускоговорящите в Украйна. Нашето послание беше много ясно и за европейските институции. Румъния подкрепя европейския път на Украйна, който предполага някои критерии, а те предполагат спазването на румънската общност в Украйна. И ние не изоставяме тази позиция.


Румъния признава акта за уволнение на Янукович?

Румъния участва в формирането на позицията на ЕС в Съвета по външни работи. Тогава публично казах, че всички важни елементи от мандата на Румъния са намерени в мандата на ЕС, с който между другото тази мисия, сформирана от тримата външни министри, отиде в Киев. На първо място, това беше процесът на конституционна ревизия, по-точно връщането към Конституцията от 2004 г. с допълнителен елемент, свързан със законодателната корекция по отношение на назначаването на главен прокурор. Имах мандат в това отношение и той беше постигнат. Вторият елемент беше формирането на правителство с технократичен компонент, тъй като е необходимо бързо някой да управлява делата на страната, за да се избегне рискът от разделяне между изтока и запада на страната. Трето, организацията на избори, която беше одобрена.


Така Румъния признава акта за уволнение на президента Янукович?

Европейската позиция е тази, която взема под внимание и установява, че легитимността, произтичаща от народното движение и предлагана на власт, която сега се конституира. Вярно е, че сега Москва е на друго мнение. Нуждаем се от политически процес, основан на тази ревизирана конституция и водещ до избори. В крайна сметка изборите са израз на нова легитимност.


Конституцията от 2004 г. не противоречи на закона за регионалните езици?

Не знам дали си противоречи, но изразяването на волята на Парламента беше голяма крачка назад. И очакванията на Румъния са да спази някои много ясни международни ангажименти на Украйна.


Държавите от ЕС също реагираха на езиковия проблем в региона?

Те реагираха толкова, колкото им беше интересно. Има някои обещания, предадени по повече или по-малко официални канали относно приемането на ново законодателство и с консултации с представителите от малцинствените групи на румънската общност, в случая.

През този период Румъния имаше диалог с руската страна?

В този времеви сегмент всеки имаше свои представители. Нашата позиция е, че всички участници трябва да зачитат волята на съответните държави по отношение на посоката, която искат да следват. Видяхме реакцията на Украйна към хората, излизащи на улицата, когато предишната политическа власт изостави европейския проект. Румъния също се интересува от техническа подкрепа на Украйна по европейския маршрут.

"Русия трябва да уважава нашия демократичен процес"

Във всичкото това множество проблеми в Украйна и Молдова има общ знаменател: Руската федерация. Какво е нивото на политически диалог между Румъния и Русия в момента? Има среща между Владимир Путин и Траян Бъсеску или между Дмитрий Медведев и Виктор Понта?

Пред чисто двустранното измерение бих поставил измерението ЕС-Руска федерация, тъй като при обсъждането на такива въпроси, Източното партньорство, Украйна, дискусията е преди всичко в параметрите на отношенията ЕС-Руска федерация. Ние сме длъжни и от двете страни да общуваме по-добре, по-нюансирани тези неща, защото не можете да игнорирате международен актьор с тежестта на Руската федерация, но Русия трябва да уважава нашия демократичен процес и нашия избор на държави, особено тези, които са влезли в повече наскоро. В двустранното измерение няма изключителни елементи. Те се обсъждат от миналата година, включително онова посещение от Москва в Букурещ, на ниво национална сигурност, координирано от администрацията на президента, моето посещение в Москва. Ако не се лъжа, след отношенията с Унгария вторият дефицит е с Руската федерация и трябва да балансираме тази ситуация. Имаме деликатните теми и с известна символика темата за съкровището на Румъния, където работим така, че тази година да бъде поне заседание на Съвместната комисия след отлаганията от последните месеци, които не бяха заради нас. Водим диалог с руските власти за съвместно заседание на комисията тази година.


Защо не може да се проведе среща на високо ниво, поне на премиерско ниво?


Преди няколко години, когато имаше голямо напрежение между Русия и Украйна по въпроса за газа, президентът Путин в отговор на малко ироничен румънски журналист се позова на факта, че Румъния може да поеме газа, преминаващ през Украйна, и да го транспортира за нас в Западна Европа. Такава хипотеза е вярна?

Вие описахте тази забележка като иронична.


Питам ви дали това е практически възможно.

Не знам. Не съм голям специалист или министър на енергетиката. Това, което е сигурно е, че загрижеността на европейските държави в нашия регион към интегриран енергиен пазар е реалност. С осъществяването на взаимовръзките Румъния напредва. С Унгария завършихме, с България на практика си свършихме работата, с Република Молдова работим и възнамеряваме да капитализираме на този интегриран пазар ресурсите от нашия регион и ресурсите, които Румъния ще оцени през следващите години. Трябва да се уверим, че енергийният микс, на който Румъния има право, и останалите държави-членки, независимо дали говорим за класическа енергийна, неконвенционална, ядрена енергия, трябва да използваме тези неща, за да гарантираме своята енергийна независимост и да избегнем всякакъв вид изненада.


Русия заяви, че е готова да предостави гражданство на украинци в Крим.

Не е изненадващо, че в Крим около 60% от населението е от руски произход и контролира регионалните сили. Интересът на международната общност е да намери всички политически ресурси, необходими за запазването на териториалната цялост, в противен случай последствията могат да бъдат крайни.

„Свободно движение за Република Молдова, най-късно през юни“

Съществува риск интересът на ЕС към европейския път на Молдова да намалее?

От самото начало казах, когато Украйна беше в процес на подписване или не на Споразумението за асоцииране, че би било по-удобно за Република Молдова, ако Украйна подпише и Споразумението за асоцииране с ЕС. Преконфигурирането на политическата ситуация в Киев и възобновяването на европейския проект благоприятстват Република Молдова. От друга страна, много ясно ви казвам, че няма риск от отслабване на европейското внимание или подкрепа за Молдова, тъй като самата Република Молдова е част от границата с ЕС, която има съществен интерес да има една или две държави на нейната граница. стабилен, демократичен, следвайки европейския модел. ЕС признава усилията на Република Молдова и иска политическа подкрепа. Ето защо обсъждаме визовата позиция, проблем, който ще видим разрешен възможно най-скоро: подписването на споразумението до края на август.


Румъния е готова да се справи с предизвикателствата в Молдова?


Работим усилено, за да гарантираме, че ЕС либерализира движението за молдовски граждани?

Преди една година Република Молдова дори не беше във втората фаза на либерализиране на визовия режим. Трябваше да вземем юздите много сериозно и принудихме решението на Комисията да каже много бързо, че първата фаза е приключила, да преминем към втората фаза и да направим заключения. Ако тогава Румъния не пое инициативата, нещата щяха да се проточат. Освен това повдигнахме темата за визите по време на всички двустранни срещи в европейските столици и светът разбра залагането на свързването на молдовското общество с ЕС. Няма румънски двустранен дипломатически контакт, в който основната точка да не е Република Молдова. Днес сме близо до историческо решение за молдовските граждани. В началото на май, най-късно през юни, свободното движение в ЕС ще стане реалност. Очевидно трябва да бъдем много бдителни. Никога не се знае какво може да се случи, но досега нещата са били по график и всичко е наред.

„Можем да си лягаме спокойно вечер“

Какви добри неща е избрала Румъния през тези десет години, които се провеждат като член на НАТО?

Влизането на Румъния в НАТО веднага предизвика надеждна реакция от чуждестранни инвеститори, международни финансови участници. Чуждестранните инвестиции в Румъния след 2003, 2004 г. експлодираха и имахме икономически растеж. Голяма полза беше, че разполагахме с онези финансови ресурси, които не разполагахме преди, фактът, че сме гарантирали сигурност и фактът, че ти и аз можем да си легнем спокойно вечер, защото сме част от система от международна сигурност, която ни гарантира мир.


Колко се промени НАТО през тези десет години? НАТО е алиансът, към който се присъединихме през 2004 г.?

Алиансът се е развил, защото европейският климат също се е променил, тъй като неконвенционалните рискове за сигурността са се появили и засилили. Говорим за нещата, които се случват в киберпространството, за съответните атаки, които могат да причинят огромни щети на системата за сигурност, икономическата система, говорим за международен тероризъм.

НАТО не можеше да остане встрани от решителни действия за борба с подобни явления. В Румъния, в Орадя, имаме център за върхови постижения

НАТО, „Център за върхови постижения на Humint“, където има представители на няколко държави от НАТО, където си сътрудничим и се подготвяме да се изправим пред подобни предизвикателства. Би било много по-трудно само за нас.

НАТО беше създадено на практика като противовес на Варшавския договор. Междувременно Варшавският договор изчезна.


Тези дни виждаме, че сякаш преживяваме моментите на Студената война. Има риск да се върнем там, да се изправим отново срещу НАТО и Руската федерация?

Надявам се, че не и не мисля, че е така. Има и по-напрегнати епизоди, има и разнопосочни интереси, нямаме причина да се крием, но има Съвет НАТО-Русия, където той редовно се обсъжда.

Интервюто може да бъде достъпно ТУК.