ИНТЕРВЮ Lucian Boia, историк "У нас проектът за страната е бягството от затвора"
Влизам
Създай акаунт
Възстановяване на парола
История
Историкът Лучиан Боя живее в Румъния от 74 години и не съжалява. Но той иска да види образователна система, закотвена в действителност, защото от него зависят следващите поколения и, разбира се, посоките, в които тази страна ще върви в близко бъдеще. Днес, въпреки че имаме 100-годишна Велика Румъния, сме също толкова объркани, колкото и преди век, когато ни липсваше „проект за държава“. Което все още търсим.
Лучиан Боя пише и пише за Румъния. Някои не са склонни да четат неговите томове, други, специалисти или любители, нямат търпение да открият новите му теории. Сред книгите, които той публикува след Революцията, са: „История и мит в румънската съвест“, „Румъния, гранична държава на Европа“, „Защо Румъния е различна?“ И наскоро „От Дачия древен до Великия съюз, от Великия съюз до днешна Румъния ". Той не се е заел да отговори на всички въпроси за нашата история и въпреки че е автор на десетки заглавия на рафтовете на книжарниците и библиотеките, той не чувства, че играе забележителна роля в днешното общество. „Аз съм историк, който има своите идеи, който пише книгите си“, казва той. "А останалите ще ги съдят.".
В момента Румъния е много разделена до ниво, до което не е трябвало да стигаме: враждата между едни и други. Но не мисля, че враждата засяга националната солидарност. Румъния се оказа силна национална конструкция. Създадена е като пълноценна национална държава в края на Първата световна война, когато са сформирани както Югославия, така и Чехословакия, които изчезват. Нацията се оказа най-обединената в тази част на Европа. Мисля, че дори сега онези, които се мразят, смятат, че са румънци и че тяхното място е тук.
"Ако го напуснем, Румъния рискува да изчезне"Замисляли ли сте се и как вашето присъствие тук би могло да повлияе на някои румънци, поради професионалната им дейност?
Нямам толкова добра представа за моята роля в румънската история и общество. Аз съм историк, който има свои идеи, който пише книгите си, а останалите ще ги съдят. Добре, докато пиша книгите, преминавам през много изследвания и променя мнението си за много тълкувания.
Каква е целта на днешния антиевропейски дискурс на някои румънски политици?
Не мисля, че има големи идеологически причини. Понякога сравняваме нашите плъзгачи с тези в Унгария или Полша, но нещата не са същите. Производните от Унгария и Полша имат идеологическа мотивация; на власт има десни партии, доста силна десница. Ето историята на някои, които искат да избягат от справедливостта. Орбан е по-правилен с това, което прави, от негова гледна точка. Изобщо не го хваля, но все пак има проект. У нас проектът е бягството от затвора, много интересно на индивидуално ниво. Добре е да искаш това. Но затова ли започвате да унищожавате страната? Свидетели сме на разрушаване на структури, на доверие.
С течение на времето Румънската православна църква е една от най-силните институции в страната. Предвид резултатите от референдума за предефиниране на семейството в Конституцията, изглежда, че доверието в тази институция е намаляло.?
Вероятно е спаднало. Увеличава се и броят на младите хора, които са образовани в европейски дух. У нас доверието в Църквата беше огромно, от 90%. С напредването на модерността влиянието на Църквата намалява; така се случваха нещата навсякъде, на Запад дори по радикален начин.
Връщайки се към 1600 г., как стигнахме до разговора за Малкия съюз и Великия съюз?
Бях ужасен от израза Little Union. Имам впечатлението, че той вече не произнася много; може би съм допринесъл с нещо. Това беше един вид снизхождение: че през 1859 г. е направено по-малко, отколкото през 1918 г. Не е вярно. Тогава е създадена Румъния. Чувам много хора да казват по телевизията, че Румъния съществува от 100 години. Той съществува от 1859 г., когато Съюзът на Влашко и Молдова е обединен, към който Добруджа е присъединен две десетилетия по-късно. И след това всички останали провинции: Бесарабия, Буковина и Трансилвания. Останалите провинции бяха интегрирани в готова държава, доказателство, че имаме Конституция от 1923 г., подобна на тази от 1866 г., с някои неизбежни промени.
Първата световна война причини огромни човешки и материални загуби на страната.
Имаше огромни загуби. Мисля, че в сравнение с броя на жителите, Румъния имаше най-големите загуби от всички страни, участващи в Първата световна война. Нямам предвид точните цифри, но има стотици хиляди мъртви, ранени и изчезнали. И огромни материални загуби. Не искам да прекалявам в изграждането на паралелни истории, но имаше и тази гледна точка: че Румъния е можела да остане неутрална, защото нещата биха се случили по същия начин. Войната означаваше разпадането на Русия и Австро-Унгария и когато беше повдигнат въпросът кой принадлежи към техните територии, не виждам какви други решения биха били намерени извън Румъния, тъй като обаче тя беше обитавана предимно от румънци. Това беше критерият на Мирната конференция. Трудно е да се каже какво би се случило, ако не бяхме участвали във войната.
Процесът на Съюза от 1918 г. беше труден?
Съюзът беше направен с известна лекота, тъй като румънците имаха този проект и вярваха в него, а съответните провинции имаха румънско мнозинство. Проблемът не беше в създаването на Съюза, а в възможността след това да има държавен проект, съответстващ на Велика Румъния. Как да възпитаваме хората културно и икономически? Тук румънците малко закъсаха. Но не само тях. Европа наистина се затъна в Първата и Втората световна война с нацизма и комунизма. Така че нашите провали не са само наши. Това беше и проблемът с малцинствата в междувоенния период и поставянето под въпрос на Велика Румъния, с известните последици през 1940 г.
Как се е променило положението на националните малцинства от междувоенния период до наши дни?
Румънският елемент се наложи с течение на времето. Това показва, след като сравните преброяванията. След 1918 г. градското население все още е предимно немско и унгарско в Трансилвания, немско и еврейско в Буковина и руско в Бесарабия. През 1930 г. румънците са били около 58%, а днес са над 90%. Малцинствата напуснаха главно заради комунизма. Знаем какво се е случило с евреите, останаха малко. Германците също. Делът на унгарците също намалява. И така, румънската национална държава е по-национална, отколкото е била в началото, въпреки че може би тази фраза не бива да се възбужда, за да недоволства едни или други.
Днес имаме селски проект?
Не, разбира се. Дезорганизацията продължава. Имаме обаче природните условия и размерът на страната е доста голям. В дискусията какво ще правим или не, образованието зависи най-много. Повече от икономическата част, която се развива във връзка с образователното и културното ниво. Ако наистина искате да направите страната си важна държава, ще успеете. Погледнете Южна Корея. Преди половин век тя беше под нивото на Румъния във всички отношения. Сега е една от водещите световни икономически сили. Той постави голям акцент върху образованието. Нашето училище е малко остаряло поради натрупването на информация, без никаква връзка с това, което ще се случи в човешкия живот след завършване на обучението му. Мисля, че образованието трябва да бъде преструктурирано. И дори не казвам, че ни трябват магистрали и болници. Хората, които съставляват политическата класа, вече не бива да поставят личните си интереси над интересите на страната, което много от тях са направили.