Интегрирайте рускоезичните малцинства в Естония
Антойн Джейкъб, журналист на свободна практика, базиран в Латвия, специализиран в балтийските и скандинавските държави, когото отразява в продължение на седем години за вестник Le Monde, разпитва естонския историк и интелектуалец Марек Тамм. След като учи в Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS) в Париж, този медиевист по образование, роден през 1973 г., работи в Varrak, голямо естонско издателство. Сега той е главен редактор на Vikerkaar (Arc-en-ciel), финансиран от държавата дебат и културен вестник, основан през 1986 г .: „Положително наследство на съветския режим!“ Той каза.
3 Той също така преподава интелектуалната история на Франция през 20-ти век в университета в Талин.
4 А. Джейкъб: Марек Там, как реагирахте, когато научихте, че вашата страна, обикновено толкова спокойна, внезапно е била арена на безредици, които в продължение на три последователни нощи в края на април 2007 г. провокират ареста на хиляда души, един загинал и около 150 ранени ?
5 г-н Там: Онзи ден бях вкъщи. Проследих събитията по телевизията и в интернет. Мислех, че е по-добре да не излизам, за да не утешавам екстремистите от всички ивици. Страхувах се, че тези антиправителствени бунтове ще прераснат в етнически конфликт. Не е и съм доволен от него. Защото този конфликт около Бронзовия войник беше преди всичко дело на две екстремистки групи, съставени съответно от рускоговорящи и естонски националисти.
6 Трябва да се върнем към 9 май 2006 г., за да разберем по-добре какво се е случило. На този ден инциденти изпратиха рускоговорящите, които дойдоха да отбележат края на войната [2], срещу малка група естонски националисти, които пристигнаха там, развявайки национални знамена и скандирайки агресивни лозунги. Силите за сигурност решиха да отстранят националистите, а не рускоговорящите, което бе намръщено от част от населението.
7Почти година по-късно, по време на смутните дни в края на април 2007 г., естонските националисти си останаха у дома. Може би правителството се е погрижило те да не се появят, може би самите те са чувствали, че е по-добре да не излизат.
8 Въпреки това един от техните служители Юри Лиим обяви, че ще взриви съветския паметник, ако той не бъде преместен преди 9 май тази година.
9 Поради това естонските власти се опасяват, че ситуацията ще се изроди, което отчасти обяснява желанието им да преместят статуята през нощта.
10 Доволни ли сте от начина, по който естонското правителство обработи този файл? ?
11 В колона, публикувана в началото на май в ежедневника Eesti Ekspress, написах, че в настоящия манихейски контекст сега не е моментът да критикуваме правителството, особено по отношение на чужбина. Но лично аз не споделям избора, който той направи да се намеси малко преди 9 май. Статуята можеше да бъде преместена малко по-късно, например през лятото. Всъщност той става значителен само веднъж годишно, в чест на края на войната. Ако беше на обичайното си място на 9 май, не съм сигурен, че този ден щеше да има припадък.
12 Бившите бойци вероятно биха успокоили младите хора, които биха могли да изразят своето противопоставяне на плана за преместване на статуята. Но е лесно да се каже след факта. И все пак обвинявам правителството, че е позволило да бъде манипулирано от екстремисти от двете страни. Трябва да се помни, че преди бунтовете социологическите проучвания показаха, че по-голямата част от населението е доста неутрално по отношение на тази история със статуята.
13 Разбира се, много естонци не бяха много щастливи да видят този бронзов войник, инсталиран пред Националната библиотека.
14Но ние свикнахме.
15 Защо мислите, че никое естонско правителство преди не е преместило такава противоречива статуя ?
16 Вярно е, че тази статуя можеше да бъде преместена в началото на 90-те години, когато новозависимите естонски власти възстановиха десетки паметници, посветени на „освободителната война“ [3]. Последните бяха скрити или дори погребани в селата, за да не позволят на Съветите да ги унищожат при пристигането им през 1940 г., следвайки тактика на символично завладяване на територията. Често Съветите издигат свои собствени паметници „победа над фашизма“ вместо тези забранени паметници. В началото на 90-те тези съветски паметници са премахнати, но около тридесет остават в страната.
17 Март Лаар, министър-председател между 1992 и 1994 г., смята, че бронзовата статуя не може да бъде премахната, тъй като тя е била на място, принадлежащо на община Талин и кметът по това време е бил против. Тогава се получи някакъв консенсус за статуквото, в все още електрически период, тъй като бивши активисти на Interfront [4] се опитваха да мобилизират рускоезичните малцинства срещу новите естонски власти.