Индекс - Вътрешен - исках да сигнализирам, че дебатът има истински залог
Въпросът е какво ще се случи, ако преговорите се провалят. Все още не се занимавам с всички възможни резултати по време на преговорите. Защото вярвам, че можем да убедим коалиционния партньор в нашата истина и следователно ще намерим решение, което да отговаря на всички критерии.
След срещата на ритъма, каза той, не свободните демократи трябва да търсят източници на намаление на ДДС, но ако го направят, те ще помогнат.
Така че SZDSZ чака предложенията на правителството и социалистите, а MSZP и правителството очакват свободните демократи. Отвън всичко изглежда като игра: кой да назове източниците. За да направите това, разбира се, трябва да го вземете от някъде, което не може да спечели голяма популярност.
Това е вярно. Ето защо трябва да прегледаме всеки елемент. Различни, предимно престижни, решения могат да бъдат отложени или дори отказани. Струва си да се направи преглед на цялата социална политика, защото мисля, че в Унгария има мнозинство, което да подкрепя тези, които наистина се нуждаят, а не да взима пари от останалите, за да можем да им ги върнем с някаква техника. Наистина се изискват твърди и - ако искате - и някои непопулярни решения. Но трябва да се признае, че възможностите на бюджета са ограничени, той не винаги може да задоволи всички нужди.
Къде другаде виждате източник, който да компенсира намалението на данъка?
Струва си да се преразгледат бюджетите на всички министерства. Въпреки че, отбелязвам, това ще бъде трудно, тъй като проектобюджетът възнамерява да спести около 140 милиарда форинта в сравнение с тази година. Смятам обаче, че този дебат е добър начин да се мисли за това какво може да се направи, за да се освободи бюджетът от натиска върху него. Помислете какво може да се направи с разпределителни системи, които не са се променили много през последните тринадесет години. Например как би могла да се реформира системата за финансиране на здравеопазването? Но също така си струва да проверите дали системите, стартирани след системна промяна, трябва да бъдат преработени. Тук мисля за системата на местното управление, която също трябва да трансформираме, защото искаме да отговорим на изискванията на Европейския съюз; или за финансиране на общинската система, която в сегашния си вид е неработоспособна.
Никой не посмя да се включи в трансформацията на здравната система, дори при добри икономически условия.
Последните десетина години трябваше да ни убедят, че ако той е бил в по-добра ситуация и не сме правили нищо с него, тогава може би последицата от това е, че сега той е в по-лоша ситуация. И ако сега сте в по-лоша ситуация и не правим нищо, не можем да очакваме да е по-добре. Тогава можем да прогнозираме, че скоро ще бъде в още по-лоша ситуация, или ще изисква все повече и повече суми от бюджета, което в дадена ситуация може да бъде пречка за икономическото развитие. Следователно трябва да се мобилизират нови ресурси и това няма да бъде по-различно от трансформирането на системата за финансиране.
Той многократно е казвал, че координацията между коалиционните партии трябва да обхваща целия цикъл и работата на правителството. Току-що очертахте второто, какво имате предвид под първото? Да кажем, че искат да се споразумеят със социалистите относно темповете на намаляване на данъците?
Мисля, че може да си струва да подредим определени области и да потвърдим дали искаме да направим някаква промяна някъде или да ни кажем дали не искаме да се променяме. Може да се наложи да се направят промени и в области, за които не сме мислили по време на правителствената програма. Ако искаме да се подобри конкурентоспособността и ако искаме да постигнем това чрез намаляване на тежестта върху икономиката, струва си да помислим в продължение на три години за това какво можем да направим, за да направим това.
В интервю за Magyar Hírlap миналата седмица той каза, че "предишните аспекти на MSZP бяха напълно валидни, докато целите на SZDSZ не бяха". Какво ти липсва най-много? Постигнати са доста неща, да кажем минималната работна заплата за завършилите, по принцип премахването на наборната_
И законът за стъклените джобове започна. Това е вярно. Има два големи предмета, нали? Единият е финансирането на здравеопазването. Бих добавил, че се работи много в Министерството на здравеопазването и се търсят решения, но има голямо разстояние между идеите на министерството и тези на Свободните демократи, що се отнася до реформиране на финансирането на здравеопазването. Другият много важен елемент за нас е по-малката, по-евтина държава, с ограничен бюджет, с цел намаляване на данъците. За сравнение виждам, че през последния период, в резултат на различни обещания, ние преминахме към централизация.
Където публичните разходи могат да бъдат намалени?
Това е нещо, в което не съм склонен да се занимавам в момента, но мисля, че си струва да се търсят спестявания на всеки ред.
Огромният бюджетен дефицит от миналата година и икономическото състояние през тази година са резултат от две основни разделения. По време на стодневните програми дали коалиционният партньор е казал на Ласло Ковач пред Свободните демократи: защо искате да изпълните всичките си обещания незабавно?
По-специално, що се отнася до първата стодневна програма, тя не трябва да бъде абстрахирана от политическата ситуация, в която е родена. Двете големи партии се преследваха в по-големи и по-неизпълнени обещания. Отбелязвам в скоби, може да се заключи, че може да не е възможно да се направи всичко в предизборна кампания.
Когато тези решения бяха взети, също се заговори, че правителството, разбира се, също иска да приложи данъчни облекчения по правителствената програма. Преместихме обаче идеите от 2003 г. към 2004 г. SZDSZ взе това под внимание и гласува „за“. Затова сега ще ни бъде много трудно да обясним как да го отложим за 2005 г., тъй като веднъж видяхме последиците от отлагането. Ето защо казваме, че не допринасяме за това сега.