Индекс - в чужбина - Голямата измама с евро
Наистина е поучително да видим какви големи политически игри се водят в Европа по време на кризата на единната валута. За трети път в историята на Института за демокрация и дилема той изглежда извън границите на Унгария и за първи път го прави, без дори да използва унгарската вътрешна политика като трамплин.
Мемориална олимпиада „Дугович Тит“
Тази есен три правителства (словашкото, гръцкото и италианското) попаднаха в еврокризата. Ситуациите бяха различни, но между тях съществува важна връзка: ако има много неприятности, никой не иска да управлява. Сам и не без най-големия противник.
Европа е там, за да преоткрие повече или по-малко институцията на диктаторските избори в Рим: ако има проблем, нека оставим обичайната практика на Сената и някой да дойде да ни каже каква трябва да бъде и временно да я толерираме да управлява над нас.
Икономическата криза в Европа вече се превърна в политическа криза. Стандартната демократична практика не е в състояние да се справи с натиска да се влезе в Европейския съюз. Нито на ниво държава-членка, нито на ниво Общност. Въпреки че решенията не излизаха извън демократичната рамка, те бяха достатъчно необичайни (не ортодоксални), за да изглежда системата непоносима.
Блестящото привличане на Папандреу
Целият свят не беше одобрен за ден и половина от това дали гръцкият премиер е напълно спрял, когато обяви, че ще има референдум за строгите икономии. Въпреки че, както индексът писа по това време, той всъщност направи много хитър вътрешнополитически трик и блъфът влезе перфектно.
Папандреу многократно моли опозицията да гласува за все по-бруталните мерки за строги икономии, които се очакват за все повече спасителни пакети на ЕС. Опозицията не пусна. Нито голямата коалиция, нито гласуването по определени елементи не бяха предприети. Всъщност опозицията също блъфира: те поискаха предсрочни избори, за да знаят точно къде се намира страната на принудителна траектория. Или правителството прави това, което му се диктува от чужбина, или трябва да напусне ЕС.
Това от своя страна не само би било лошо в политически план. Без еврото новите собствени пари бързо биха се обезценили от всички изчисления. Това от своя страна би означавало бързо стопяване на всички съществуващи спестявания, което би довело до общо обедняване далеч отвъд нарастващата данъчна тежест и намаляването на заплатите за служителите в публичния сектор. Опозицията също не искаше да напусне ЕС.
Опозицията изигра факта, че с течение на времето социалистите ще кървят. Те с право биха могли да се доверят да преминат през строгите икономии сами. Тъй като те не смееха да свикат предсрочни избори, тъй като ставаха все по-непопулярни в резултат на мерките за строги икономии и вече бяха извън загубата на популярност, на която все още можеха да се надяват в справедлива позиция.
Идеята за референдум на Папандреу беше брилянтна, защото принуди опозицията да оцвети. Ако беше свикан референдум, те щяха да кажат дали подкрепят гласуването „за“ или „не“, независимо как са задали въпроса. Човек би могъл да знае, че не може да води кампания за освобождаването на еврото, защото не го иска. Но те също не могат да водят кампания за евро, свързано с икономии, защото тогава ще застанат зад правителството.
Блъфът беше особено облагодетелстван от възмущението на силните европейски сили. Когато френският президент Никола Саркози проби в Кан, че гърците няма да получат нито цент, изведнъж гърците преживяват това, което правителството напразно повтаря в продължение на година и половина: ако не се съобразим, държавата ще затвори по въпрос седмици. „Искаш ли да уринираш срещу вятъра? Опитай!" Изведнъж съобщението, изпратено до хората, каза много пластично.
Опозицията отстъпи. Те се присъединиха към голямата коалиция, тоест да подкрепят временно правителство от експерти. В обозримо бъдеще ще има избори, но опозиционните десни до момента трябва да започнат с последния гласуван пакет. Въпреки че социалистите, управлявали досега, все още имат малки шансове за победа, те вече няма да бъдат разбити, както се страхуваха. (Към момента на обявяването на Голямата коалиция десните бяха 33%, а левите - 18%, според социологическите проучвания. Социалистите не са били под 30% от 70-те години, което показва колко шокиращо е ситуацията може да е била за тях.)