Индекс - Технически науки - Европейски лекари Няма доказателства зад традиционната китайска медицина
Асоциацията на европейските академии на науките, EASAC, издаде резолюция срещу използването на традиционната китайска медицина без доказателства. Една от най-престижните научни организации на континента, заедно с Асоциацията на европейските медицински академии (FEAM), се пази от безразсъдното доверие в китайската медицина, която става все по-модерна и на Запад.
Традиционната китайска медицина понякога се възприема от държавни институции, като Института по традиционна китайска медицина на Конфуций към Университета в Печ, Университета Semmelweis и Факултета по здравни науки, Университета по традиционна китайска медицина Хейлундзян. В същото време китайската медицина има минимално противоречиво медицинско мнение, с критики, че в по-голямата част от случаите процесът на доказване не отговаря на западните стандарти, традиционните китайски лекарства не водят до действително излекуване, а достоверността и валидността на китайските изследвания е под въпрос.
Тази година обаче все още изглеждаше пробив за китайската медицина на Запад. За първи път СЗО, Световната здравна организация, посвети отделна глава на традиционната китайска медицина в последния наръчник на Международната класификация на болестите (МКБ) - завладяващо обобщение на известните терапии в световен мащаб, което също определя дали здравните застрахователи плащат за лечение. Това беше трудно да не се тълкува, тъй като СЗО приема и на практика обхваща древната китайска медицина.
Това е основата и конкретната причина за настоящата резолюция на EASAC, в която съвместната организация на европейските академии на науките призовава за внимание и подчертава, че
само защото СЗО е поставила глава върху него, все още не е безопасно да се използва традиционна китайска медицина без подходящи доказателства.
Според тяхната резолюция в европейските академии и медицинските академии беше проблем, че диагностичната система на традиционната китайска медицина с диагнози като „модел на дефицит на трикове“ или „модел на дехидратация“ е включена като отделна глава в МКБ-11. Академиите по същество оспорват решението на СЗО по два въпроса: поставят под въпрос неговата валидност и се страхуват доста от неговото въздействие.