Индекс - Култура - Някога са били нулирани и оттогава стенех за това
Нека започнем с въпроса, който вълнува всички членове на форума в момента: дали Островът отново ще бъде в нулев баланс, или ще има печалба и тази година?
Както и да е, как един дъждовен ден се отразява на приходите? С колко падане трябва да се съобразите, ако се измъкнете?
Ако Островът е печеливш, защо получи почти 150 милиона HUF държавна подкрепа?
Volt, Balaton Sound и Sziget получиха 150 милиона HUF заедно, докато общият бюджет на трите събития беше близо 5,5 милиарда HUF. С други думи, държавната подкрепа е само 2,5 процента от общия бюджет, докато проучванията показват, че петдесет процента от бюджета на унгарските фестивали идва от публични средства. Разбира се, това включва дни на село, които са почти изцяло финансирани от общините, или просто Пролетния фестивал, който е културно събитие, което никога не би могло да се случи, ако може да се финансира само от цените на билетите.
Тогава държавната помощ показва ли, че правителството отново обича Острова? Фактът, че двете деца на Виктор Орбан вече са работили по Sziget, Balaton Sound и Volton, играе роля в това.?
Островът съществува повече от две десетилетия и понякога е имало търкания, но те са по-скоро на общинско ниво. Кой се осмелява да съобщи, че досега винаги сме имали добри работни отношения с всяко правителство. Между другото, по-голямата част от държавната подкрепа е получена по време на първото правителство на Орбан, през 2001 г., когато мисля, че децата от Орбан все още са били детски градини, според споразумението 10 процента от общия бюджет идват от държавна подкрепа. Тогава също получавахме все по-малко публични пари, а от 2006 г. нататък изобщо не получихме никаква подкрепа. Бих добавил, че след известно време и ние не искахме да питаме, тъй като икономическото състояние на страната се влошаваше, се гордеехме, че можем да се прехранваме от пазара и да поддържаме сцени и услуги, базирани единствено на по пазарна логика, те просто носят парите. Има много от всичко - от опера до цирково изкуство до неправителствени организации на Острова, така че ние го харчим само защото вярваме, че е необходимо, не само Prodigy. Но ако Островът носи загуби от миналата година, тогава за съжаление те или получават по-малко, или се нуждаят от външна помощ, за да запазят или дори да доразвият тези места.
Когато Островът печелеше, във форумите имаше много да се чете, че това е просто данъчен трик, тъй като компанията за търговия на едро, обслужваща фестивала, беше мазна всяка година, така че организаторите на фестивала се справяха добре всяка година. Как е това? Защо някой търговец изобщо да купува водка и брашно от едно и също място?
Ако търговията на едро беше бизнесът на хилядолетието, той вероятно наистина щеше да е мой, а не само конспираторите биха се опитали да го разпространят върху мен. Плюс това, ако беше мой, защо не ми кажете, тъй като и аз открито се заех с другия си бизнес, също нямаше да е глупост, тъй като не е забранено да се опитвате да печелите на събитие. За нас е просто по-безопасно, че се управлява от нашите колеги, които просто се справят с това и наистина го разбират, но ако наистина искахме да увеличим максимално печалбите си, не бихме предпочели и отдаване под наем на ресторанти. Бихме управлявали всичко сами, както правят много западноевропейски фестивали, само че гостоприемството не би било цветно.
Освен това тук има доста голямо недоразумение. Досега компанията за търговия на едро е платила 68 процента от разликата между покупната и продажната цена на Sziget, което означава, че печалбата от гостоприемството също се е появила в бюджета на фестивала. Когато правехме загуби, ние правехме загуби заедно с приходите на едро. От останалите 32 процента търговците на едро са платили всичките си разходи от хората през складовата палатка до доставката на стоките. Разбира се, той така или иначе вероятно ги е разбрал, иначе нямаше да го направят.
Ако вече имате paypass: след таксата за удобство и таксата за карта, наистина ли беше необходимо да се приспаднат още 500 форинта за всяка paypass карта, която получаваме обратно само ако вземем цяла торба с очи? Събирането на боклук не е включено в услугите?
Първите две награди бяха вече миналата година. Таксата за удобство звучи добре, но всъщност става въпрос за факта, че когато някой допълни своята фестивална карта от кредитна карта, има банкова транзакция и ние не искаме и не можем да я поемем. Ако извадят карта от картата си, защото тя може да се използва за плащане с нея, ще струва същото. А картата ни струва пари, производствените разходи са стотици форинти, така че не мисля, че е изненадващо, че ако някой не я изкупи, а я запази в паметта си, трябва да я плати. Ако от друга страна се върнат, депозитът също ще бъде възстановен.
Таксите за боклук са друг въпрос. Във връзка с това не съм склонен да приема лошата седмица, защото тя предизвика сериозни спорове вътре в къщата, тъй като мисля, че при сегашните цени на билетите всеки може да очаква да не се налага да изнася боклука, а екологично образование на младите хора също беше важен аргумент. Все още не е ясно колко успешна е тази кампания, но със сигурност беше много популярна, че нямаше нова награда. В същото време не бих имал нищо против да обърна повече внимание - особено на посетителите на палатките - на чистотата. Надяваме се, че таксата от 500 HUF може да бъде стимул за събиране на боклука, след като искате да плувате. Ще видим колко торби ще бъдат върнати според окончателното споразумение, а след това ще зависи от нас каква ще бъде съдбата ни през следващата година.
По време на тазгодишния остров мнозина се оплакаха, че задръстванията са се увеличили, като трите най-големи сцени почти са се докосвали един друг, а в четвъртък вечерта, според няколко таблоида, имаше почти масова паника на фестивала. Защо сцените трябваше да бъдат поставени толкова близо? Това изглежда като добро решение сега, след Острова?
Такова пренареждане на сцените не беше основно мотивирано от намаляване на разходите, но искахме най-посещаваните места да бъдат по-добри и по-лесно достъпни. Благодарение на намаляването на разходите тази година има по-малко сцени: изпълнителите на затворената Арена са разпределени между Колизеума и A38, няма отделна ромска палатка, африканска сцена и село Hungarikum или World Music Grand Stage, но вместо това ол инклузив World Village, няма отделна ирландска и блус сцена, ние също ги обединихме, така че програмите бяха запазени до голяма степен, но техническите разходи бяха намалени. Палатки и сцени, както и техниките им за звук и осветление, са станали жертва на спестявания. Междувременно се родиха нови места, от сцената на лагерния огън до арт зоната. Във всеки случай обвинението, че тълпата е твърде голяма, защото не могат да се поберат никъде, също не е валидно, тъй като дори по времето на най-голямата тълпа няколко етапа едва бяха полуфабрикати.