Има огромни пасища, където могат да се поберат много агнета ”- Интервю с Богнар Залан
Колко изследваема е историята на съветските лагери за военнопленници в Унгария днес? Колко хора може да са били засегнати от отвличанията след 1945 г.? Каква е ролята на устната хистотрия в тази работа? Йозеф Баконди, доцент по темата, д-р Залан Богнар, доцент в Катедрата за съвременна и съвременна история на реформирания университет Кароли Гаспар.
Как избра професията историк?
Всъщност не професията историк го е започнала, а любовта към историята. Като дете прочетох Невидимия човек на Гардони, исках да намеря ковчега на Атила. Исках да бъда археолог от много дълго време. Любовта към историята ми беше внушена от майка ми, която беше учител в гимназията по специалност унгарска история. Получих много книги от него за рождени дни, Коледа, в началото беше нещо, от което не бях толкова щастлив, но след това имаше много интересни четива, особено исторически романи в универсален и унгарски контекст. След като завърши, беше възможно да кандидатствате за обучение на учители, по това време все още не съществуваше отделна дисциплина по история. Можех да бъда допуснат до архива, но това не беше толкова привлекателно. Все още обичах географията, затова влязох в историята и географията. Фактът, че в крайна сметка станах историк, а не учител по история, може да се нарече съдба или божествено провидение, но в матрицата няма случайности и аз вярвам, че е така. След университетските си години научих от един от съучениците си, че в архива на военната история се освободи работа като архивист, така че аз и съпругата ми - тъй като се оженихме - се преместихме от Сегед в Будапеща.
Изследователската му област е основно II. Унгарски военнопленници, унгарското цивилно население, депортирано в „робот Маленкий“ и ГУЛАГ. Какво ги отведе до тези „води“?
Бях включен в архивите сред източниците и точно тогава започнах работата си като историк. Първоначално направих проучване на запитвания - издадохме различни сертификати и трябваше да търсим документи за тях. Тогава тук дойде повратна точка в живота ми, тъй като намерих писмо от баба ми с молба за освобождаването на дядо ми, който беше отвлечен като цивилен, в досието, на което се позовавах. Семейната история и историята, така да се каже, тогава се превърнаха в една, осезаема реалност.
Сред архивите на военнопленници ...
Това е вярно. Между другото във Военноисторическия архив беше интересно, че се озовах пред 350 кутии с документи не само от Министерството на отбраната, но и от отдел „Военнопленник“ на Министерството на външните работи. Тогава дори не го знаех, но този материал беше съхраняван в отделен раздел заедно със съдебните дела от 1956 г., така че беше третиран като затворен файл. Попаднах на част от историята, за която не знаех много, но мога да кажа, че пред мен се отвори нов свят.
В дискусия на кръгла маса на Международното общество на учените от ГУЛАГ
Дисертацията му е публикувана под формата на книга през 2010 г., последвана през 2012 г. от разширено издание. Това е първата работа след смяната на режима, която се фокусира върху лагерите за военнопленници. Защото може да се обясни, че темата досега е избягвала вниманието на унгарската историография?
Изминаха 20 години от смяната на режима и вашата книга. Можем да очакваме, че веднага щом идеологическите бариери се срутят, темата ще стане фокус на историческата наука, тъй като много семейства са били засегнати от отвличанията ...
Мнозина не са склонни да ме видят да се справя с този въпрос и аз все още се чувствам така, сякаш проблемът е в кръстосания огън на идеологическите битки. Може да има основа за това някъде, тъй като поставя под съмнение една система, тоест как се отнася към хората в ръцете си и това отслабва системата. Но нека цитирам поета: „ние знаем какво сме съгрешили, кога, къде и как“. Това са исторически факти и всеки трябва да се изправи срещу тях, той принадлежи на нашето минало. Очевидно може да има много интерпретации на факти, но мисля, че трябва да разгледаме всичко в неговия собствен исторически контекст и след това да се доближим до обективно обяснение на събитията. 20-те години наистина изглеждат много, но мисля, че по това време имаше много теми на фокус, тъй като трябваше да разкрием лъжите, мълчаливата история от повече от 40 години. Но дори не знаехме тази тема, защото не можехме да говорим по нея. Младите не знаеха за това, а старите все още не смееха да говорят за това. Разбираемо е и защо изследването не може да започне. Освен това повечето съветски материали все още са недостъпни и до днес.