Има ли длъжностно лице на разположение право на адвокати в блога за безработица

Публично-правният блог на метър Андре ICARD - Адвокат

лице

ВСИЧКО, КОЕТО ТРЯБВА ДА ЗНАЕТЕ ЗА ОБЩЕСТВЕНОТО ПРАВО !

По принцип обезщетението за безработица не се изплаща на длъжностните лица при наличност, тъй като те запазват статута си на държавен служител и връзката с работодателя не е прекъсната. Следователно тази законоустановена позиция изглежда не може да се разглежда като неволна загуба на работа, a fortiori, когато е резултат от искане на агента. Независимо от това административният съдия счита, че обезщетението е възможно в две дела:

- държавен служител, назначен на свободна работа в своята общност и след това нает като неномериран агент от друга общност, може да се възползва в случай на прекратяване на последния ангажимент от обезщетения за осигуряване за безработица, при условие че не може да се върне в своята общностДържавен съвет, 3/5 SSR, от 9 октомври 1991 г., 86933, споменат в таблиците на колекцията от Лебон и Държавен съвет, 7/10 SSR, от 8 януари 1993 г., 100382, публикувано в колекцията от Лебон ).

- длъжностно лице, което не може да получи възстановяването си на работа в края на периода на достъпност, трябва да се счита за неволно лишено от работа (вж. Държавен съвет, 10 юни 1992 г., Служба за социално подпомагане на Париж c/Mlle H, молба № 108610: „(.) Като се има предвид, че госпожица Х., която не е успяла да получи, поради липса на свободна длъжност, възстановяването й в службата за социално подпомагане в Париж трябва да се счита за неволно лишено от работа по смисъла на член L. 351- 1 от трудовия кодекс; че следователно при прилагане на разпоредбите на член L.351-12 от същия кодекс, в сила към датата на обжалваното решение, заинтересованото лице е имало право на обезщетения за осигуряване за безработица, считано от 14 февруари 1987 г., при условията дефиниран в член L.351-3 от споменатия код; че следователно госпожица Х. има основание да твърди, че е погрешно, че с обжалваното съдебно решение административният съд на Париж отхвърля искането му за отмяна на решението от 27 април 1987 г., с което Службата за социално подпомагане от Париж отказва него ползата от посочените надбавки; (.) ".