Има ли британски модел за Франция

Може ли Великобритания да бъде модел за Франция? Въпросът несъмнено заслужава да бъде зададен, докато проектобюджетът на правителството на Дейвид Камерън, представен в сряда, 19 март, сега се основава на предположението за растеж от 2,7% срещу 2,4%, предвидено миналия декември. Тя е много по-добра дори от Германия, чиито френски елити с нетърпение ги хвалят и която в най-добрия случай може да се надява да достигне 2% тази година. И това е постигнато чрез намаляване на публичните разходи и публичния дефицит. И така, трябва ли да погледнем британския пример? И как ?

Eudoxe Denis

Строгостта в действие ...

Грешката би била просто да спрем, както правят много френски наблюдатели, от едната страна на британската политика: строгите икономии. Лондон наистина намали значително публичните си разходи от идването на власт на Дейвид Камерън. Дефицитът е намален от 11% от БВП на 6,6% тази година. Имайте предвид обаче, че това усилие коригира рязкото нарастване на разходите, регистрирано през последните години от мандата на лейбъристите и че, както се вижда, британският дефицит остава по-висок в Ламанша, отколкото във Франция. От друга страна, ако теглото на публичния дълг продължи да нараства в Обединеното кралство, то трябва да остане на 93,4% по-ниско от това на Франция (96,1%), предвид добрата динамика на растежа.

Намаляването на публичните разходи обаче не е единственият двигател за завръщането на Обединеното кралство към растеж. Разбира се, той позволява на правителството да намали някои данъци и по-специално корпоративния данък, чиято ставка трябва да спадне до 20% през следващата година срещу 28% през 2010 г. Но британският растеж е преди всичко растеж на потреблението. И ако потреблението се е повишило толкова бързо, това е така, защото пазарът на труда е издържал кризата добре. Равнището на безработица със сигурност рязко се е увеличило през 2008 и 2009 г. вследствие на финансовата криза, но от 2010 г. насам тя се стабилизира между 7% и 8%.

... но не само

Причината е проста: британските икономии бяха компенсирани от силни парични мерки, предприети от Банката на Англия (BoE), които не спестиха средствата за подкрепа на икономиката, докато държавата намали разходите си и постави цели за заетост. Създадена е програма за заем за МСП и купувачи на жилища. Между януари 2010 г. и днес балансът на Централната банка на Англия е нараснал със 70%. Този на ЕЦБ е нараснал с 14%! Това натежа известно време върху паунда и компенсира някои от негативните ефекти на строгите икономии. Това е важен момент: британската икономия е балансирана от паричната политика. Това никога не е било така в еврозоната. Следователно защитата на британския модел за Франция не може да бъде ограничена до защита на строгите икономии. Също така би било необходимо да бъде придружен от по-агресивна парична политика и за автономна обменна политика. Това е цената за Обединеното кралство да излезе от кризата с гръм и трясък.

Социалният проект на Дейвид Камерън

Британската икономия има и друг аспект: този на по-амбициозен социален проект. Именно това е проучване, проведено от Института за предприемачество и озаглавено Обединеното кралство, другият модел? Неговият автор, Eudoxe Denis, подкрепя идеята, че правителството на Камерън е предприело фундаментална реформа на британското общество, за да направи държавата по-ефективна и да намали разходите в средносрочен и дългосрочен план.

Този проект беше обобщен под термина „Голямо общество“ от Дейвид Камерън по време на предизборната кампания. Този термин почти не се използва вече, защото се превърна в синоним на строги икономии в Ламанша. Но за Eudoxe Denis амбицията остана. Какво е ? Тя се състои в търсене на средство за борба с обществото в самото общество, а не в укрепване на държавата или увеличаване на публичните разходи. »За разлика от тахерската докса, вече не става въпрос за разчитане единствено на пазара, а на силите, произтичащи от« гражданското общество »: асоциации, неправителствени организации, взаимни организации, социални предприятия, различни мрежи,« местни общности. Тогава държавата не изчезва. Той „играе ролята на катализатор за социалните инициативи. "