Идентичност и унгарство в Словакия през погледа на Zsuzsanna Lampl
Относно причините за загубата на унгарци в Словакия, чувството им за идентичност и положението им, „Подаръкът“ в процес на подготовка. изнесе лекция за неговия том във Фюлек в Градската библиотека Zsuzsanna Lampl, социолог, писател, журналист, Доцент в Константинополския университет в Нитра, директор на департамента за социологически и демографски изследвания в Института Форум в Соморжа. Името му се използва главно при изследванията му сред унгарците в Словакия. неговите измислени писания и книги са го направили и оповестяват. Говорихме с него.
Във връзка с анализите на положението на унгарците в Словакия, почти винаги става въпрос за съзнание за идентичност или самоидентичност, съзнание за идентичност. Просто казано „кой е унгарец“ може да се нарече унгарец. Има определение, което може да даде задоволителен отговор за всички?
Унгарецът, който се смята за това. Тогава може дори да има определение, че унгарецът се счита от някой друг. Смятам, че първото определение е авторитетно и аз също изхождам от това в моите изследвания. Така че, ако искам да бъда доста точен, унгарецът е този, който по време на изследването, когато питаме за неговата националност, казва, че е унгарец. В такива случаи обикновено се сблъскваме с факта, че тези, които се считат за унгарци от другите (например интервюиращи с местни познания), не винаги са.
Разбира се, тази тема би могла да бъде объркана и изкривена защо човекът, който според всички е унгарец, казва, че е словашки, но няма смисъл. Определящият фактор, поне за мен, е неговата самокласификация.
Последното преброяване показа значителен спад на унгарците в Словакия. Резултатът беше очакван, но шокиращ. Как виждате основните причини за отслабване?
Има четири основни причини за отслабване. Неизвестната националност, тоест хората, които не са посочили националност по време на преброяването. Бяха 382 хиляди от тях и със сигурност би било добре да повярваме, че всъщност са всички унгарци, но това не е така. Изследванията доказват това по няколко начина. Ще спомена само едно: колкото по-унгарско е селището, толкова по-малко типичен е делът на хората с неизвестна националност.
Следващата причина е скритата миграция, което означава, че не знаем точно броя на словашките граждани, живеещи в чужбина, нито колко от тях са с унгарска националност, нито степента, до която тези хора са били включени в преброяването.
Третата причина е естествената загуба на тегло, т.е. по-малко унгарци се раждат, отколкото умират. От една страна, по-малко унгарски майки имат деца, т.е. плодовитостта на унгарците е по-ниска от тази на словаците, а от друга страна, не всички унгарски майки имат унгарски деца. И това ни води до четвъртата причина, която е асимилация, сливането в мажоритарната нация. От изброените причини асимилацията е най-изразена, т.е. нашата загуба на тегло се обяснява най-вече с нашето сливане.
Докато изследвах на регионално ниво, попаднах, че напр. През втората половина на 19-ти век усилията за унгаризиране излизат на преден план, след Първата световна война националността „чехословашка“ е приведена в сила на закона, а след това преди преброяването през 1930 г. тя става еврейска националност. В днешно време е въведено понятието „ромска“ националност. Целта беше една и съща във всички случаи, да се променят етническите пропорции за някакъв интерес. Как виждате това в унгарския контекст на Словакия, в нашето настояще?
Несъмнено някои от унгарците в Словакия са унгарци от ромски произход. Няма точни данни за това колко е това. Определянето на броя на ромите така или иначе е много сложен въпрос. Според данните от преброяването през 2011 г. има 110 хиляди, според Ромския атлас от 2013 г. са 400 хиляди. По време на преброяването много от тях не са признали своята националност, както е видно от факта, че колкото по-голям е делът на ромите в населеното място, толкова по-висок е делът на тези с неизвестна националност. Но тези роми с неизвестна националност могат да бъдат и унгарци, словаци и роми. Иначе не ми е напълно ясно как авторите на Атласа са успели да се идентифицират повече с почти 300 000 роми.
През 2013 г., като част от изследване в института „Форум“, аз и моят студент Ласло Сипош се опитахме да оценим броя на унгарските роми, но срещнахме много препятствия и всъщност не успяхме. Другото нещо е, че точното име на Атласа е Атлас на ромските общности (Atlas rómskych komunít) и беше необходимо, за да стане ясно кои селища имат ромска общност. Защото на тази основа те биха могли да кандидатстват за европейски ромски проекти. Какво би било наред и може би всичко е наред, не знам, защото не се занимавам с това, но ако парите могат да бъдат обвързани с нещо, може да възникне и въпросът за манипулацията, ориентирана към лихвите.