Хондурас, състояние на нещата десет години след държавния преврат - ritimo
Държавният преврат на 28 юни 2009 г. в Хондурас срещу президента Зелая доведе до поредица от парламентарни преврата срещу правителствата от прогресивна ера в Латинска Америка. Той беше последван от преврата срещу Луго в Парагвай (2012), срещу Русеф в Бразилия (2016) и неуспешния преврат срещу Мадуро във Венецуела (2016-2017).
Импийчмънтът на Зелая беше изрично предназначен да дерайлира процес, който доведе до нарастващото отхвърляне на американската олигархия и империализъм. През първата година от неговия мандат (2006 г.) не забелязахме забележима промяна, но от 2007 г. започна промяна чрез сближаването с Венецуела и влизането в Petrocaribe. 2008 г. ще бъде решаваща, тъй като Зелая се присъединява към АЛБА (Боливарския алианс за Америка), в допълнение към увеличаването на минималната заплата с над 60% и договарянето на указ със селското движение за легализиране на окупацията на земята.
Предложението за популярна консултация от 2009 г. за насърчаване на образуването на Учредително събрание ще бъде сламката, която счупва гърба на камилата и ще служи като оправдание за преврата.
Зелая, освен че е видян като „предател на своята класа“ в очите на елитите на страната, се е опитал да предефинира геополитическата роля, исторически възложена на Хондурас (като контрареволюционна платформа срещу околните страни, главно Никарагуа и Ел Салвадор.), Което обяснява планирането на падането му от Пентагона.
Държавният преврат не се случи точно с дантели: Зелая беше отвлечена на разсъмване от военните, прехвърлена в американската база в Палмерола (близо до Тегусигалпа) и отлетяна за Коста Рика. На следващия ден Парламентът се опита да легитимира преврата, като представи предполагаемо писмо за оставка от президента, автентичността на което той самият заклейми.
Лаборатория Dystopia
Режимът, който през последните десет години се наложи в Хондурас, е смесица от политически авторитаризъм и икономически ултралиберализъм, което обяснява защо понятието "либерал" е премахнато от политическото уравнение, като същевременно радикализира икономически. Това е идеален пример за нов тип режим, преживян в части от света, в който все по-екстремният капитализъм се свързва с политически системи, които не са точно диктаторски, но въпреки това се движат към пост-върховенство на закона. Накратко, проба от лабораторията за дистопия на 21-ви век.
Новият постлиберален политически режим се отразява в хибридизацията на фалшив изборен модел и все по-принудителен модел на управление на властта. От една страна, последните два президентски избора (2013 и 2017 г.) бяха спечелени от лявоцентристката опозиция (партия LIBRE и нейните съюзници), но путчистката десница (Partido Nacional) продължи да управлява благодарение на измама, подкрепена от Западни сили. Изборният модел обаче позволява многопартийни изборни избори, но президентството не се заема от това кой наистина печели, ако не и от кого искаме да бъдем управлявани, потискайки брутално един от основните принципи на електоралния либерализъм. Накратко, ние гарантираме правото да се кандидатираме („това не е традиционна диктатура“), но правото на управление е направено невъзможно.
Вторият стълб на този нов режим е модел на държавна администрация, при който „принудителната власт“ тежи все по-силно срещу „убедителната сила“. Изграждането на консенсус е все по-малко важно, което обяснява защо даваме приоритет на принудата, която се упражнява чрез комбиниране на законни и незаконни инструменти.
„Легалната“ репресия постепенно се материализира чрез три основни инструмента: милитаризация, осъждане и затвор. COFADEH [1], едно от най-престижните сдружения за защита на правата на човека в страната, осъди нарастващата милитаризация чрез създаването на военна полиция и използването на въоръжените сили за полицейски цели, както и продължаващото присъствие на най-важните съветници на Мосад, DAS [2] и разбира се, ЦРУ. Настоящият министър на вътрешните работи е една от водещите фигури в репресиите от 80-те години на миналия век и правителството наложи "данък върху сигурността", за да финансира ескалацията на репресиите.
Юдициализацията е друг от любимите инструменти за репресия. Всъщност най-тежките обвинения (тероризъм, узурпация) се злоупотребяват, за да се наложат непропорционални присъди на лидерите на народното движение. На всичкото отгоре през ноември Конгресът изглежда иска да одобри нов, изключително репресивен наказателен кодекс. Към това се добавя значително увеличаване на броя на политическите затворници и създаването на затвори с висока степен на сигурност (официално предназначени за наркотрафиканти, неофициално за защитници на земи и територии).
Режимът организира законни репресии с всякакви незаконни инструменти. От една страна, движението на селяните и коренното население заклеймява проникването, извършено с цел генериране на разделения в общностите. От друга страна, трябва да подчертаем криминализационните кампании, които квалифицират социалните лидери като лидери на банди, наркотрафиканти или терористи, за да легитимират действията, извършвани срещу тях. В същото време заплахите и наблюдението принудиха голям брой популярни лидери да живеят под строги мерки за сигурност и в някои случаи в ситуация на полутайност. На всичкото отгоре нападенията и убийствата са станали нещо обичайно, с рязко нарастване на броя на фемицидите, казва Суяпа Мартинес от Центъра за женски изследвания и всичко това в контекста на безнаказаност за повече от 90% престъпления. За Берта Олива, директор на COFADEH, „ние не сме в правовата държава, а в състояние на свободна игра. "