Хирургът от Военна болница, обвинен, че е забравил две ножици при пациент, ДРУГ СКАНДАЛ!
Доктор Георге Штефан, отново в общественото внимание! След като централната преса разкри два шокиращи случая, съобщени във Военна спешна болница „Д-р. Александру Гафенку ”Констанца, където хирургът Георге Штефан е обвинен в извършване на сериозни грешки по време на операции на двама пациенти след няколко години, излиза на бял свят нов случай.
Жена обвинява медицинския персонал в неуспешна операция, след която страда почти две години. Лекарят е обвинен, че използва неразбираеми конци, съответно не използва конци, които обикновено би трябвало да изчезват бавно, чрез постепенно усвояване от тялото. Съдът установи, че формата на вина, присъстваща в случая за извършеното деяние, е небрежност. Пациентът поиска морални щети. И той беше успешен!
Паращива Ș. представена в спешното отделение на Военна болница в Констанца през юли 2014 г. Тук тя е диагностицирана с остър литиазиен холецистит с локализиран перитонит, така че е претърпяла операция от лекар Георге Стефан, по този повод е открит гангренозен апендицит. перфориран с перитонит, поради което са извършени апендицектомия, промивка и перитонеален дренаж.
Еволюцията на зарастването на раната, казва жената, според rolli.ro, не е била благоприятна. След операцията тя продължава да се чувства зле, молейки за помощ от други хора за различни дейности, които не може да изпълнява по време на работа. През май 2015 г. тя отново се представи във Военна болница, пред лекаря, който я оперира. След консултацията той показа пациента в съда, той извади шев от мястото, където е извършил операцията за апендектомия.
Впоследствие, през октомври 2015 г., той се представи в медицинското звено „Клинична болница Овидий”, след обвинението за болка в дясната илиачна ямка, където беше установено, че мястото, където той е опериран през юли 2014 г., има малка възпалителна формация, която показва гнойно съдържание. минимум, причини, поради които е установена диагнозата на гранулома на конеца и е извършено изрязването на чуждото тяло, което е представено от неразбираем шев, който е извлечен от мястото на следапендектомичния белег.
През ноември 2015 г. тя отново беше подложена на медицинска намеса в друга клиника в Констанца, където отново бе диагностицирана с теленен гранулом. От същото място на операцията е изваден стар шев. Впоследствие той отишъл в Платената поликлиника, където бил подложен на ултразвуково изследване на коремната кухина, след което в следоперативната рана на коремната средна линия беше открита малка трансонична формация с диаметър 10 mm, представляваща всъщност съмнение за абсцес. за които се препоръчва хирургична консултация.
През декември 2015 г. тя се представи в клиниката на Rocomedicor, където беше хоспитализирана и оперирана в резултат на апендикуларен перитонит. С оглед на тези неща, пациентът реши да съди болницата и лекаря, който я оперира, като поиска 10 000 леи като материални щети, представляващи стойността на медицинските разследвания, последвали операцията през юли 2014 г. и приложените лекарства, но също така сумата от 50 000 евро като морални вреди, произтичащи от ограниченията, наложени върху социалния живот на пациента за период от около година и половина.
Съдът отхвърли молбата му отчасти, защото той не доказа нереализираната печалба в резултат на тази намеса и която обикновено би могъл да получи. По-конкретно съдът осъди ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата от 1593 леи, представляваща размера на претърпените от ищеца материални щети и сумата от 500 евро, в лейски еквивалент към момента на плащането, което представлява размера на неимуществените вреди, но също така сумата от 4000 леи като съдебни разноски.
Решението не е окончателно. Свързан по телефона за гледна точка, управителят на военната болница в Констанца, командир Аурел Трана, заяви, че не може да предостави информация по този случай, тъй като институцията, която той ръководи, е подчинена на Министерството на вътрешните работи и се нуждае от одобрение. Що се отнася до лекаря Штефан Георге, той е в медицински отпуск и не може да се свърже с него за гледна точка.