Хелзинки - печеливша среща на върха или обратно броене за Тръмп Contributors

Загрижеността на президента Доналд Тръмп да предизвика политическия истеблишмънт във Вашингтон и старите споразумения за външна политика на САЩ вече е добре документирана. Също толкова добре известно е желанието му да промени хода на американско-руските отношения, така че срещата с президента Владимир Путин в Хелзинки на 16 юли не би трябвало да бъде глобална изненада.

Подготовката за срещата на върха Тръмп-Путин обаче се разви с бързи темпове, въпреки вътрешното противопоставяне както от демократичния, така и от републиканския политически лагер и продължаващото неодобрение на американската разузнавателна общност. Този ход допринася косвено и неизбежно за легитимирането на външно- и регионалнополитически действия, за които Русия е морално осъдена и икономически санкционирана от повечето демократични държави.

Срещата на Путин с американския президент, непосредствено след срещата на върха на НАТО в Брюксел, му привлича столица на геополитически имидж. Въпреки че никой не очаква големи промени в санкционния режим срещу Москва, Русия възприе срещата като признаване на нейния статут на висока сила от факта, че САЩ могат да обърнат внимание на своите интереси.

Тръмп и Путин, между изравняване на външнополитическите концепции и историческо разочарование

Желанието на Тръмп да задълбочи отношенията с Русия по този начин е безпрецедентно и трудно смилаемо. От края на Студената война всеки американски и руски президент по подобен начин се опитва да развие двустранни и лични отношения на сътрудничество, но всеки опит завършва с горчиво разочарование, оставяйки отношенията между САЩ и Русия в по-сериозна форма.

Не е ясно до каква степен Доналд Тръмп разбира необходимостта от дълбочина в постъпката си, но днес това не е просто поредното символично ръкостискане или ангажимент за преодоляване на старите различия, а по-скоро студен анализ на първопричините, довели до последователни кризи в отношенията между САЩ и Русия, както и по-ясно разбиране на причините за големите разногласия, които са се запазили с течение на времето. Кохерентният диалог предполага разбиране на ценностите, на които се основават силите и институциите в света на обществено и политическо ниво, аспект, на който Доналд Тръмп е просрочен, както се вижда от „политическата драма“, генерирана в Брюксел по време на срещата на върха на НАТО. Анализаторите са скептични, че епизодът от Хелзинки може да попадне в категорията на задълбочените подходи, но е възможно двамата президенти да започнат така необходимия диалог за реалното състояние на отношенията между САЩ и Русия.

В основата на дългогодишния конфликт между Русия и Съединените щати е разногласието относно начина на водене на външните работи. До срока на Тръмп Съединените щати традиционно подкрепяха, макар и не винаги уважавани, международния либерален ред, включително политически либерализъм, икономически либерализъм и либерализъм в международните отношения; активно насърчаване на либералните ценности извън нейните граници. Русия се придържа към реалистична концептуализация, подчертавайки значението на националните интереси и по-малко либералните ценности, като поддържа стратегическия фронт, особено в онези жизненоважни области, които биха могли да засегнат нейните интереси.

Това основно несъгласие не е разрешено или изяснено през цялата история на двустранните отношения след Студената война. Въпреки че Доналд Тръмп вижда международния либерален ред като фундаментално вреден за политическата и икономическата жизненост на Съединените щати, той научава като трудолюбив студент, че продължаващото му съществуване има рязък спад и е трудно да се демонтира за една нощ, но не е възможно. Американско общество.

Какви са залозите и възможностите в отношенията между САЩ и Русия?

Последователните опити за подобряване на отношенията между САЩ и Русия често са имали значителен структурен провал, отразяващ важни разлики между създаването на политики от САЩ и Русия. Американският подход към Русия обикновено благоприятства малките стъпки и предпазливите инициативи, които започват от системата за национална сигурност и отбрана, опитвайки се да насърчават споразумения или споразумения по въпроси и тесни ниши. В случай на евентуален двустранен напредък, той може да служи като мост на възможности за разширяване на диалога и напредване на по-широка програма; съответно, широка стратегическа програма, ориентирана към САЩ, незабавно ще доведе до задоволителен президентски резултат.

Въз основа на официални изявления програмата на срещата на върха Тръмп-Путин беше подкрепена от няколко ключова глобална перспектива:

Перспективи за новата архитектура на интересите на САЩ и Русия

Изявленията в пресата, направени след срещата на върха в Хелзинки, подчертават следните заключения:

Победители и губещи след срещата на върха в Хелзинки

Русия посочва всички глави, докато Тръмп има частичен залог, надвиснал над подозренията, че ще получи в замяна декларативната гаранция на Путин за невмешателство на Русия в американския изборен процес. Трудната мисия за Тръмп тепърва започва, когато се върне у дома, той ще предпочете да пише по-често в Twitter, от Air Force One, отколкото да се изправя пред реалностите на нивото на земята, които ще бъдат напреднали от американския истеблишмент.

Срещата на върха в Хелзинки предизвика вирулентни реакции към Тръмп от страна на висши американски служители:

Сенатор Джон Маккейн, председател на Комитета по въоръжените сили на Сената на САЩ: „Пресконференцията в Хелзинки е една от най-срамните интерпретации на американски президент в историята“;
Пол Райън, говорител на Камарата на представителите, заяви след срещата на върха в Хелзинки: „Президентът трябва да оцени, че Русия не е наш съюзник“;
Сенаторът от Вирджиния Марк Уорнър, председател на Комитета по сигурността на Сената, заяви: „Голям срам е президентът да се присъедини към Путин заради собствените си служители от разузнаването и да обвини САЩ за нападението на Русия срещу нашата демокрация“.

Републиканците на Тръмп от своя страна поставиха на глас въпроса дали Русия има някаква компрометираща информация за Тръмп, която да позволи на Путин да контролира отношенията. Путин отхвърли идеята по време на пресконференцията, въпреки че не я отрече изрично.

По отношение на двустранните споразумения обаче Тръмп дава някои обещания относно продължаването на икономическата офанзива, с вероятната цел да уравновеси Китай и да осигури енергийния му пазар в Европа; Подкрепата на Русия за случая "Северна Корея" и тандемно участие на Сирия и Близкия изток.

Заключенията от дневния ред повдигат въпроса дали двамата ще намерят дългосрочна приемственост в своя ангажимент по принцип, за да бъдат част от нова икономическа война, започната от Тръмп наскоро. Руският коктейл, състоящ се от вътрешна криза на пропорциите и традиционната сила на подривната инфилтрация, предлага нов формат на неоспорим и неочакван пред подаръците, предлагани от Тръмп, с много щедрост.

Заобикалянето на преговорите за зачитане на правата на човека, намаляването на собствените им ядрени арсенали, нарушаването на суверенните права на народите е както за Путин, така и за Тръмп част от компромиса за изравняване на външната политика, който не е в основата на ценностите, на които се основава. и изгради американската нация.

В една по-широка картина европейците имат неблагодарната роля да демонстрират зрялост и способността да посредничат, за да осигурят, понякога чрез компромиси, така желаното сближаване в рамките на НАТО и ЕС. Великобритания също не се възползва от тази потенциална реконфигурация на властта, позовавайки се на дилемите за преразглеждане на Брекзит, особено при сценарий, който би подложил китайския PR на спирала на принудителна глобална икономическа изолация. Изглежда, че гордостта на Доналд Тръмп намалява много по-малката гордост на европейците при намирането на компромисни формули. Основният риск е, че отношенията на европейците с администрацията на Тръмп ще станат още по-сложни от неговия бунтовен дух, придобивайки непредсказуема стойност, не за първи път президентът на САЩ се характеризира с политическа непоследователност, където сумата от неговите изявления често не отразява или следва хода на неговите действия.

Заключения за Румъния